Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года №02АП-1730/2019, А17-3815/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А17-3815/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего - Гудкова М.Ю., по доверенности от 13.05.2019,
представителя ООО "Энергосистема" - Буркова А.Д., по доверенности от 30.05.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление стройспецмеханизации 48" Савельева Дмитрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2019 по делу N А17-3815/2017, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление стройспецмеханизации 48"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 682 730,07 руб.
с участием в деле третьего лица: ООО "Меганаст", ООО "М.К.С.",
установил:
ООО "Энергосистема" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к ООО "Управление стройспецмеханизации 48" о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 4682730,07 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2019 по делу N А17-3815/2017 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Управление стройспецмеханизации 48" Савельев Дмитрий Сергеевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемой определение и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции нарушил требования статей 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку доказательствам, изложенным конкурсным управляющим, не истребовал бухгалтерские и иные документы, свидетельствующие о прохождении векселей по балансу должника, не исследовал и не дал оценку доказательствам, представленным третьими лицами, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений на доводы конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего, участвующий в судебном заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), представил суду оригиналы векселей и указал на то, что индосамент в пользу ООО "М.К.С" проставлен ООО "Энергосистема", содержит подпись генерального директора ООО "Энергосистема" и печать общества, что опровергает довод кредитора о неполучении векселей.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 судебное разбирательство отложено на 05.06.2019, суд признал обязательной явку в судебное заседание полномочного представителя ООО "Энергосистема".
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.
В судебное заседание 05.06.2019 явился представитель ООО "Энергосистема" Бурков А.Д., действующий по доверенности от 30.05.2019.
В ходе судебного заседания у суда апелляционной инстанции возникли вопросы, по существу которых представитель ООО "Энергосистема" не смог дать ответы, в связи с чем возникла необходимость отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 25 июля 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3; каб. 301 ; помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
Явку руководителя ООО "Энергосистема" в судебное заседание признать обязательной.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка