Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №02АП-1668/2020, А82-9449/2015

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1668/2020, А82-9449/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А82-9449/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство Айрапетян Карины Артуровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2020 по делу N А82-9449/2015
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городское дорожное управление" Моисеевой Марии Сергеевны
об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - бывших руководителей ООО "ГДУ" Малыгина Евгения Владимировича, Айрапетян Карины Артуровны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Городское дорожное управление,
установил:
Айрапетян Карина Артуровна заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.04.2020 в 11 часов 30 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 08.04.2020 в 11 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-9449/2015путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Айрапетян Карины Артуровны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Айрапетян Карина Артуровна об участии в судебном заседании, назначенном на 08 апреля 2020 года в 11 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать