Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №02АП-1659/2020, А28-14937/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А28-14937/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческого предприятия "Алмис"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 по делу N А28-14937/2019,
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческому предприятию "Алмис" (ИНН: 4348027908, ОГРН: 1024301337125)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческого предприятия "Алмис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2020 N 75 на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.02.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось Заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д.28. Направленное по юридическому адресу определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, определение направлялось по адресу для корреспонденции, указанного на апелляционной жалобе: г. Киров, ул. Герцена, д.21, и было получено заявителем 28.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000044101894.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка