Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №02АП-1637/2021, А29-7845/2020

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-1637/2021, А29-7845/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А29-7845/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-7845/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут"
о внесении изменений в текст исполнительного листа
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут"
(ОГРН: 1181121002699; ИНН: 1105024843)
к администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ОГРН: 1021100859438; ИНН: 1104008366)
о взыскании денежной суммы,
установил:
определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азимут" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы). Определение от 25.02.2021 размещено в сети "Интернет" 26.02.2021.
Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, имел возможность устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы в бумажном виде заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 по делу N А29-7845/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать