Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-1635/2021, А29-9126/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А29-9126/2015
Председатель 1 судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бартош (Плишкиной) Екатерины Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2021 по делу N А29-9126/2015,
по жалобе уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 1101486269, ОГРН: 1041130401058) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бартош (Плишкиной) Екатерины Александровны
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН: 7825489593, ОГРН: 1027809209471), общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ИНН: 7825508140, ОГРН: 1037843105233)
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение "Труддорстройпром" (ИНН: 1101024183, ОГРН: 1021100513609)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бартош (Плишкиной) Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2021 по делу N А29-9126/2015.
Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Кормщикову Н.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Кормщикову Н.А. для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бартош (Плишкиной) Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2021 по делу N А29-9126/2015.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель 1 судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
