Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 02АП-1619/2021, А17-4637/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А17-4637/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Стройиндустрия-Холдинг" Османовой Венеры Тельмановны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Стройиндустрия-Холдинг" Османовой Венеры Тельмановны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2021 по делу N А17-4637/2018
по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Стройиндустрия-Холдинг" (ОГРН 1023701513110 ИНН 3731001076, адрес: 153015, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 45И) Османовой Венеры Тельмановны
к ОАО "Ивановская домостроительная компания" (ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, адрес: 153051, г.Иваново, Кохомское шоссе, д.1),
к ООО "Верамарк" о признании сделки недействительной, а именно, о признании недействительным соглашения о переводе прав и обязанностей, заключенного между ОАО "Ивановская домостроительная компания" и АО "СтройиндустрияХолдинг" с согласия ООО "Верамарк" от 01.02.2016 и применении последствий недействительности сделки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - Соков М.В.,
установил:
конкурсный управляющий АО "Стройиндустрия-Холдинг" Османова В.Т. заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2021 в 10.10 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 07.04.2021 в 10.10 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу и веб-заседания по данному делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
