Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №02АП-1614/2020, А82-20432/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А82-20432/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максо"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-20432/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" (ОГРН: 1157627030758; ИНН: 7604289878)
к обществу с ограниченной ответственностью "Максо" (ОГРН: 1067746825046; ИНН: 7730544670)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Максо" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.01.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной).
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.02.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2020, (соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения).
Заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.
20.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Максо" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максо" (ОГРН: 1067746825046; ИНН: 7730544670) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-20432/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка