Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №02АП-1600/2020, А29-3152/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А29-3152/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 по делу N А29-3152/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверПромГрупп"
(ИНН: 1113006051, ОГРН: 1051100931958)
к открытому акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой"
(ИНН: 3650001261, ОГРН: 1033600015503)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверПромГрупп" (далее-ООО "Северпромгрупп", Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Воронежтрубопроводстрой", Ответчик) о взыскании 3 055 200,65 руб. задолженности по договору от 23.11.2012 поставки нефтепродуктов.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 оставлено без изменения.
02.10.2019 от ОАО "Воронежтрубопроводстрой" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда в рамках дела N А29-3152/2015 в связи с вступлением в законную силу (24.06.2019) приговора Сыктывкарского городского суда от 18.01.2019, рассмотрев которое, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), суд первой инстанции требование ОАО "Воронежтрубопроводстрой" признал необоснованным, о чем вынес определение от 26.12.2019.
ОАО "Воронежтрубопроводстрой" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 по уголовному делу N 1-15/2019 была установлена недостоверность и фальсификация товарных накладных по непоставленному дизельному топливу в количестве 187 602 кг на общую сумму 7 397 207,08 руб., в том числе: N 224 от 21.10.2014 (9 317 кг на 361 965,46 руб.), N 225 от 31.10.2014 (9 449 кг на 377 487,64 руб.), N 235 от 10.11.2014 (9 328 кг на 372 653,69 руб.), N 246 от 20.11.2014 (16 211 кг на 647 629,60 руб.), N 248 от 01.12.2014 (9 438 кг на 377 048,18 руб.), N 253 от 10.12.2014 (24 000 кг на 992 400,20 руб.).
Отзыв на жалобу от ООО "СеверПромГрупп" не поступал.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и изданием Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в судебном заседании в 11 часов 10 минут 02.04.2020, суд апелляционной инстанции определением от 27.03.2020 перенес дату судебного заседания на 30.04.2020 в 14 часов 20 минут.
Стороны в судебное заседание 30.04.2020 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы Вторым арбитражным апелляционным судом ООО "СеверПромГрупп" прекратило деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ и снятием с учета, о чем 30.01.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, изложенной в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Истец в деле N А29-3152/2015 (ООО "СеверПромГрупп") утратил правоспособность после принятия 26.12.2019 Арбитражным судом Республики Коми обжалуемого определения, что исключает процессуальную возможность проверки Вторым арбитражным апелляционным судом законности указанного судебного акта, производство по апелляционной жалобе ОАО "Воронежтрубопроводстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, статьей 258, частями 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой" (ИНН: 3650001261, ОГРН: 1033600015503) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 по делу N А29-3152/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка