Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №02АП-1593/2020, А31-13555/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А31-13555/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство УФНС России по Костромской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новосельцева Романа Александровича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2020 по делу N А31-13555/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Новосельцева Романа Александровича, г. Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮвелирК.А.", г. Кострома
третье лицо: Журавлева Марина Николаевна,
об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 765 859 руб. 51 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮвелирК.А.", г. Кострома, переулок Инженерный, д. 3, лит. Э-1 (ИНН 4401098167, ОГРН 1094401000715),,
установил:
12.05.2020 УФНС России по Костромской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.05.2020 в 10.20 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Костромской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 20.05.2020 в 10.20 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка