Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №02АП-1579/2020, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2020 по делу N А82-13911/2015 Б/159
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича о признании недействительной сделкой по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" (ИНН 7703518790, ОГРН 1047796355001) в счет погашения задолженности по договору N 216-ЯГК от 10.10.2016 по платежным поручениям на общую сумму 139 212 173,73 руб., по договору N 139/2017-ЯГК от 29.09.2017 по платежным поручениям на общую сумму 3 784 986,95 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" денежных средств в размере 142 997 160,68 руб. и восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по договору N 216-ЯГК от 10.10.2016 в размере 139 212 173,73 руб., по договору N 139/2017-ЯГК от 29.09.2017 в размере 3 784 986,95 руб.;
о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в счет погашения задолженности по договору N 216/2016-ЯГК от 10.10.2016 по следующим платежным поручениям и платежным ордерам: N 4581 от 04.10.2017, N 5100 от 04.10.2017, N 4584 от 04.10.2017, N 4581 от 05.10.2017, N 5319 от 25.10.2017, N 5320 от 26.10.2017, N 5319 от 30.10.2017, N 2540 от 15.11.2017, N 1296 от 15.11.2017, N 1297 от 15.11.2017, N 5481 от 15.11.2017, N 5869 от 11.12.2017, N 6174 от 13.12.2017, N 6175 от 13.12.2017, N 6185 от 14.12.2017, N 6312 от 22.12.2017, N 5673 от 22.12.2017, N 6313 от 22.12.2017, N 6335 от 28.12.2017, N 6341 от 29.12.2017, N 1076 от 26.02.2018, N 1212 от 12.03.2018 на общую сумму 40 528 448,90 руб., о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в счет погашения задолженности по договору N 139/2017-ЯГК от 29.09.2017 по следующим платежным поручениям: N 420 от 22.01.2018, N 218от 15.01.2018, N 1328 от 16.03.2018, N 1476 от 21.03.2018, N 1627 от 05.04.2018, N 1676 от 09.04.2018, N 1766 от 13.04.2018, N 1773 от 16.04.2018, N 1809 от 17.04.2018, N 1810 от 18.04.2018, N 1827 от 19.04.2018, N 1829 от 20.04.2018, N 1742 от 10.04.2018 на общую сумму 6 474 000 руб., о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в счет погашения задолженности по договору N 173/2017-ЯГК от 06.10.2017 по платежному поручению N 6196 от 22.12.2017 на сумму 6 983,59 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" денежных средств в размере 47 009 432,49 руб. и восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по договору N 216/2016-ЯГК от 10.10.2016 в размере 40 528 448,60 руб., по договору N 139/2017-ЯГК от 29.09.2017 в размере 6 474 000 руб., по договору N 173/2017-ЯГК от 06.10.2017 в размере 6 983,59 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью "Рутэк",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
третье лицо - арбитражный управляющий Блинник Семен Борисович,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя жалобы, действующему на основании доверенности, необходимо представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 17 марта 2020 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка