Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №02АП-1557/2020, А82-21009/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А82-21009/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "М-Сервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А82-21009/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "М-Сервис" (ОГРН: 1163702068310, ИНН: 3702156205)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД" (ОГРН: 1157604003446, ИНН: 7604275917)
о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области (далее - Суд) от 24.12.2019 по настоящему делу (далее - Решение) удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "М-Сервис" (далее - Компания, Истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИД" (далее - Общество, Ответчик) 3 421 305 руб. 39 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате товара.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.
20.04.202 Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об обеспечении исковых требований Компании (далее - Заявление) в виде наложения ареста на денежные средства Общества в размере суммы заявленных Компанией исковых требований (далее - Обеспечительная мера).
В обоснование Заявления Истец указывает, в частности, что в ближайшее время на расчетный счет Общества должны поступить денежные средства в счет оплаты выполненных Обществом работ, а поскольку Ответчик намеренно "затягивает судебный процесс" с целью избежать погашение Долга, непринятие Обеспечительной меры может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение Решения.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О при­менении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение су­дебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления заяви­тель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспе­чительных мер, а при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероят­ность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечи­тельных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предот­вращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. При этом, рассматривая заявления о применении обеспечи­тельных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обес­печительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если за­явитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требова­ния конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его дово­ды.
Однако вопреки статье 65 АПК РФ Компания не представила доказательства того, что непринятие Обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение Решения, как не доказала и то, что Обеспечительная мера необходима для предотвращения причинения Истцу значительного ущерба.
Поэтому Заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 159, 184 и 185 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "М-Сервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А82-21009/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка