Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №02АП-150/2020, А31-11050/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А31-11050/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.В..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Атнабаева Д.Р.: Строилова С.С. по доверенности от 21.07.2020;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Борзова Павла Игоревича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2019 по делу N А31-11050/2014,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" Атнабаева Дмитрия Роляевича об истребовании документов должника,
в рамках дела по заявлению по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура", адрес: 156002, г. Кострома, ул. Ерохова, д. 3 (ИНН 4401138229, ОГРН 1124401008610) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" (далее - ООО "БКЛМ", должник) конкурсный управляющий Атнабаев Дмитрий Роляевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании арбитражного управляющего Борзова Павла Игоревича передать конкурсному управляющему ООО "БКЛМ" оригиналы следующих документов:
1. заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника - ООО "БКЛМ";
2. сведения о кредиторах и дебиторах, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности;
3. реестр текущих платежей, оформленный надлежащим образом, с указанием идентификации кредиторов по реестру, даты возникновения обязательства и его размера, очередности платежа, суммы погашения, суммы непогашенного остатка;
4. расчетные ведомости ООО "БКЛМ" по заработной плате за периоды с 01.10.2014 по 24.10.2014 и с 24.10.2014 по 01.01.2015 с указанием инициалов сотрудников, месяца начислений выплат, сумм начального и конечного сальдо и иные документы, подтверждающие фиктивность формирования задолженности по заработной плате сотрудников ООО "БКЛМ";
5. оборотно-сальдовые ведомости ООО "БКЛМ" по субсчетам 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за периоды с 01.10.2014 по 01.12.2014, с 01.12.2014 по 01.01.2015, с 01.01.2015 по 01.01.2016 с указанием контрагентов и оснований формирования задолженности (реквизиты договоров);
6. приложение N 2 к договору N 35 от 20.08.2013, заключенному между ООО "БКЛМ" и ООО "КЛМ";
7. соглашение о расторжении договора N 35 от 20.08.2013, номер и дата соглашения не установлены;
8. соглашение о новации обязательств по договору N 119-П от 23.09.2013, заключенное 22.10.2014 между ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль";
9. акт сверки взаимных расчетов ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" по договору N 119-П от 23.09.2013 за период с 23.09.2013 по 22.10.2014 с указанием сумм операций и реквизитов первичных документов (акты приема-передачи результатов выполненных работ), начального и конечного сальдо, заверенный в установленной форме.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р. удовлетворено частично; суд обязал Борзова П.И. передать конкурсному управляющему ООО "БКЛМ" оригиналы следующих документов:
1. сведения о кредиторах и дебиторах, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности;
2. расчетные ведомости ООО "БКЛМ" по заработной плате за периоды с 01.10.2014 по 24.10.2014 и с 24.10.2014 по 01.01.2015 с указанием инициалов сотрудников, месяца начислений выплат, сумм начального и конечного сальдо;
3. оборотно-сальдовые ведомости ООО "БКЛМ" по субсчетам 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за периоды с 01.10.2014 по 01.12.2014, с 01.12.2014 по 01.01.2015, с 01.01.2015 по 01.01.2016 с указанием контрагентов и оснований формирования задолженности (реквизиты договоров);
4. приложение N 2 к договору N 35 от 20.08.2013, заключенному между ООО "БКЛМ" и ООО "КЛМ";
5. соглашение о расторжении договора N 35 от 20.08.2013, номер и дата соглашения не установлены;
6. соглашение о новации обязательств по договору N 119-П от 23.09.2013, заключенное 22.10.2014 между ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль";
7. акт сверки взаимных расчетов ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" по договору N 119-П от 23.09.2013 за период с 23.09.2013 по 22.10.2014 с указанием сумм операций и реквизитов первичных документов (акты приема-передачи результатов выполненных работ), начального и конечного сальдо, заверенный в установленной форме.
Арбитражный управляющий Борзов П.И. (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.12.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы указывает, что сведения о дебиторах и кредиторах, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности не являются первичными учетными документами либо бухгалтерской (налоговой) отчетностью. Арбитражным управляющим Борзовым П.И. в адрес конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р., ранее почтовыми отправлениями были направлены первичные учетные документы бухгалтерского учета, подтверждающие операции должника по приобретению имущества и его оплате, что подтверждается материалами дела. Расчетные ведомости ООО "БКЛМ" по заработной плате за периоды с 01.10.2014 по 24.10.2014 и с 24.10.2014 по 01.01.2015 были ранее переданы в Государственный архив Костромской области. Оборотно-сальдовые ведомости ООО "БКЛМ" по субсчетам 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за периоды с 01.10.2014 по 01.12.2014, с 01.12.2014 по 01.01.2015, с 01.01.2015 по 01.01.2016 с указанием контрагентов и оснований формирования задолженности (реквизиты договоров) - не являются первичной учетной документацией либо бухгалтерской (налоговой) отчетностью должника. В связи с тем, что первичная учетная документация передана конкурсному управляющему Атнабаеву Д.М., Борзов П.И. не имеет возможности передать указанные оборотно-сальдовые ведомости. Приложение N 2 к договору N 35 от 20.08.2013, заключенному между ООО "БКЛМ" и ООО "КЛМ", не является самостоятельным документом, не установлен предмет договора, не доказано его подписание сторонами. Соглашение о расторжении договора N 35 от 20.08.2013, номер и дата соглашения не установлены. Соглашение о новации обязательств по договору N 119-П от 23.09.2013, заключенное 22.10.2014 между ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" - не установлен предмет договора, какие обязательства, не доказано его подписание сторонами. Акт сверки взаимных расчетов ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" по договору N 119-П от 23.09.2013 за период с 23.09.2013 по 22.10.2014 - не является самостоятельным и первичным документом, не установлен предмет, вид и характер работ, не доказано его подписание сторонами.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2019.
Конкурсный управляющий Атнабаев Д.Р. направил отзыв с дополнениями на апелляционную жалобу, в котором указал, что при ведении хозяйственной деятельности должник должен был использовать систему "1 С бухгалтерия", в которой должны содержаться сведения о кредиторах и дебиторах, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, также оборотно-сальдовые ведомости ООО "БКЛМ" по субсчетам 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за периоды с 01.10.2014 по 01.12.2014, с 01.12.2014 по 01.01.2015, с 01.01.2015 по 01.01.2016 с указанием контрагентов и оснований формирования задолженности (реквизиты договоров). Приложение N 2 к договору N 35 от 20.08.2013 является его неотъемлемой частью, в котором могут быть указаны сведения по имуществу ООО "БКЛМ". До настоящего времени ООО "ТДЛ "Текстиль" не исполнен судебный акт, документы не переданы конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий просит определением Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2019 по делу N A31-11050/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
21.05.202020 и 16.06.2020 арбитражный управляющий Борзов П.И. представил в материалы дела ходатайства о приобщении дополнительных документов: копий актов сдачи документов длительного хранения ООО "БКЛМ" в архив, описей, подтверждающих передачу в архив документов длительного хранения ООО "БКЛМ".
В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось до 17.09.2020.
Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, от 15.09.2020 в составе суда неоднократно производилась замена судей.
По ходатайству заявителя жалобы судебное заседание проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Арбитражный управляющий Борзов П.И. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные арбитражным управляющим Борзовым П.И. 21.05.2020 и 16.06.2020 копии актов сдачи документов длительного хранения ООО "БКЛМ" в архив и описей, подтверждающих передачу архивных документов длительного хранения ООО "БКЛМ", оказывают влияние на законность принятого судебного акта, в связи с чем подлежат приобщению (пункт 29 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего Борзова П.И.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2015 ООО "БКЛМ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданец Алексей Павлович.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2016 Богданец А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2018 арбитражный управляющий Борзов П.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БКЛМ".
Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Атнабаев Дмитрий Роляевич.
05.03.2019 конкурсному управляющему Атнабаеву Д.Р. выдан исполнительный лист серии ФС N 012424964 об обязании арбитражного управляющего Борзова П.И. передать бухгалтерскую и иную документация должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
В период с марта по июль 2019 года в адрес конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р. посредством почтового отправления арбитражным управляющим Борзовым П.И. направлены документы должника, что подтверждается описями вложения в ценную посылку.
02.08.2019 конкурсным управляющим Атнабаевым Д.Р. подписан акт приема-передачи документов ООО "БКЛМ" от арбитражного управляющего Борзова П.И.
Ссылаясь на то, что документы арбитражным управляющим Борзовым П.И. переданы не в полном объеме, конкурсный управляющий Атнабаев Д.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их частично.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Статьей 126 Закона о банкротстве определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
По пункту 3 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.
Из анализа вышеназванной нормы права следует, что инициатива организации и передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на прежнего конкурсного управляющего должника, причем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего.
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.
Из материалов рассматриваемого дела свидетельствуют о том, до утверждения конкурсным управляющим ООО "БКЛМ" Атнабаева Д.Р., данные обязанности исполнял Борзов П.И., а еще ранее - Богданец А.П.
Следовательно, именно на ответчике лежит обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.
Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства передачи арбитражным управляющим Борзовым П.И. всей имеющиеся у него документации должника конкурсному управляющему Атнабаеву Д.Р. путем направления почтовых отправлений; 02.08.2019 конкурсным управляющим Атнабаевым Д.Р. подписан акт сверки приема-передачи документов ООО "БКЛМ", принятых от арбитражного управляющего Борзова П.И.
Конкурсным управляющим Богданцом А.П. была проведена инвентаризация имущества ООО "БКЛМ" (основных средств, дебиторской задолженности, материалов и т.д.), которая завершена 17.04.2015, балансовая стоимость имущества составила 14 335 000 руб. (публикация в ЕФРСБ от 18.04.2015 N 577832).
Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности ООО "БКЛМ" отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 31.07.2020, в том числе отражен реестр текущих платежей ООО "БКЛМ" на 10.04.2018, который передан Борзовым П.И.
В отчете указано, что сумма дебиторской задолженности составила 13 682 499,06 руб., средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, составляют 13 299 391,73 руб.
Доказательств наличия у ответчика Борзова П.И. сведений об иных кредиторах и дебиторах должника в материалы дела не представлено; в то же время на основании первичных документов перечни кредиторов и дебиторов ООО "БКЛМ" конкурсный управляющий Атнабаев Д.Р. вправе составить самостоятельно.
Согласно актам приема-передачи от 23.03.2018, от 26.03.2018, от 27.03.2018, от 28.03.2018, от 30.03.2018 и по описям документация должника длительного хранения сдана еще первым арбитражным управляющим Богданцом А.П. в ОГКУ "Государственный архив Костромской области", в том числе - истребуемые конкурсным управляющим Атнабаевым Д.Р. расчетные ведомости ООО "БКЛМ" по заработной плате за 2014, 2015 годы (опись 1 л/с фонд р 3235 за 2012-2015/2016 годы).
Таким образом, оснований для истребования у арбитражного управляющего Борзова П.И. расчетных ведомостей ООО "БКЛМ" по заработной плате также не имеется.
В отношении оборотно-сальдовых ведомостей ООО "БКЛМ" по субсчетам 60.01 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и 76.05 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за периоды с 01.10.2014 по 01.12.2014, с 01.12.2014 по 01.01.2015, с 01.01.2015 по 01.01.2016 с указанием контрагентов и оснований формирования задолженности (реквизиты договоров), заявителем не доказано, что работа по ведению данных ведомостей велась на предприятии должника и указанные документы имеются в распоряжении арбитражного управляющего Борзова П.И. и последний уклоняется от их передачи арбитражному управляющему Атнабаеву Д.Р.
Подписанный со стороны конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р. акт сверки приема-передачи документов ООО "БКЛМ" содержит доказательства передачи ответчиком документов по поставщикам (договоры, счета-фактуры, акты); также в отчете конкурсного управляющего Атнабаева Д.Р. содержатся сведения о том, что данные документы были получены от ответчика 02.04.2019.
В связи с тем, что первичные документы по контрагентам должника заявителю переданы, доказательств наличия у Борзова П.И. иной документации по контрагентам должника не имеется, а также отсутствуют доказательства передачи бывшим руководителем должника/бывшим арбитражным управляющим Богданцом А.П. в адрес Борзова П.И. оборотно-сальдовых ведомостей по субсчетам 60.01, 76.05, оснований для удовлетворения требований заявителя в данной части у суда первой инстанции не имелось.
Также конкурсным управляющим Атнабаевым Д.Р. заявлены требования об истребовании у ответчика приложения N 2 к договору N 35 от 20.08.2013, заключенному между ООО "БКЛМ" и ООО "КЛМ", соглашения о расторжении договора N 35 от 20.08.2013, номер и дата соглашения не установлены, соглашения о новации обязательств по договору N 119-П от 23.09.2013, заключенное 22.10.2014 между ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль", акта сверки взаимных расчетов ООО "БКЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" по договору N 119-П от 23.09.2013 за период с 23.09.2013 по 22.10.2014 с указанием сумм операций и реквизитов первичных документов (акты приема-передачи результатов выполненных работ), начального и конечного сальдо, заверенный в установленной форме.
Вместе с тем, определениями Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2019, оставленными без изменения постановлениями Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019, у ООО "КЛМ" и ООО "ТДЛ Текстиль" истребованы копии всех имеющихся договоров с дополнительными соглашения к ним и иной первичной документацией, а также сведения о расчетах с должником.
Доказательств существования истребуемой заявителем документации по взаимоотношениям между ООО "БКЛМ" и ООО "КЛМ", и ООО "ТДЛ Текстиль", а также ее наличия у арбитражного управляющего Борзова П.И. в материалы дела не представлено.
Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании соответствующих документов и сведений, арбитражный управляющий Атнабаев Д.Р. не идентифицировал истребуемые доказательства должным образом и не обосновал, как их отсутствие препятствует осуществлению мероприятий в процедуре конкурсного производства и негативным образом влияет на их результаты.
Напротив, из отчета арбитражного управляющего Атнабаева Д.Р. (по состоянию на 11.05.2020, имеется в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел) следует, что реестры конкурсных и текущих кредиторов сформированы, сформирована конкурсная масса, ведется активная работа по взысканию дебиторской задолженности, в результате которой получены денежные средства в размере 13 299 391,73 руб. из 13 682 499,06 руб., инициированы обособленные споры по оспариванию сделок должника на общую сумму 415 961 534,7 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий Борзов П.И. фактически имеет в наличии спорные документы и сведения должника (что они ему когда-либо передавались по акту прежним руководителем должника либо прежним арбитражным управляющим Богданцом А.П.) и необоснованно, намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему Атнабаеву Д.Р.
Принимая о внимание вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "БКЛМ" Атнабаева Д.Р. об истребовании дополнительных документов должника у Борзова П.И., у арбитражного суда первой инстанции не имелось в полном объеме; соответственно, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 3 части 1, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2019 по делу N А31-11050/2014 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Атнабаева Дмитрия Роляевича отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.М. Дьяконова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка