Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №02АП-1498/2021, А17-5581/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А17-5581/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петра"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2021 по делу N А17-5581/2020
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОРГН: 1106952029315, ИНН: 6950125150)к обществу с ограниченной ответственностью "Петра" (ОГРН: 1163702081773, ИНН: 3702167221)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петра" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2021 по делу N А17-5581/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Направленные Заявителю почтовые конверты с Определением возвращены организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд вследствие истечения срока хранения почтового отправления.
Более того, 18.02.2021 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петра"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2021 по делу N А17-5581/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка