Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-1497/2020, А17-4930/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А17-4930/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019 по делу N А17-4930/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" (ИНН: 6501259929, ОГРН: 1136501007686)
к индивидуальному предпринимателю Зезину Андрею Николаевичу (ИНН: 371700982678, ОГРН: 315370600002090)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН: 6672260040, ОГРН: 1086672002273), общество с ограниченной ответственностью "РН - Сахалинморнефтегаз" (ИНН: 6501163102, ОГРН: 1056500748160), индивидуальный предприниматель Медведев Дмитрий Леонидович (ИНН: 550522177421, ОГРН: 312554334000156), индивидуальный предприниматель Новиков Дмитрий Викторович (ИНН: 553701690106, ОГРН: 309551417300030)
о признании договоров-заявок на доставку груза N 2105/01, N 1705/01, N 1405/02 - расторгнутыми с 26.05.2018, взыскании с ответчика 1 757 500 рублей 00 копеек
неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.01.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 23 декабря 2019 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 23 января 2020 года.
Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем 24.01.2020, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В качестве доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" представило платежное поручение от 21.01.2020 N 45, в котором указаны реквизиты получателя (УФК по Нижегородской области), а также назначение платежа - "за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Волго - Вятского округа".
Поскольку в платежном поручении указаны ненадлежащие реквизиты, вопрос о возврате названной государственной пошлины арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка