Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №02АП-1491/2021, А82-16998/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А82-16998/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2020 по делу N А82-16998/2018
по заявлению конкурсного управляющего Любимского городского Потребительского общества Коптелова Евгения Юрьевича
о признании недействительными сделками платежей Любимского ГОРПО в пользу Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства за период с 24.08.2018 по 30.04.2019 в общем размере 242 756, 47 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Любимского городского Потребительского общества,
установил:
Любимское муниципальное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого определения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 02 октября 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 16 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ярославской области для последующего направления во Второй арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 29 января 2021, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Между тем, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы Любимское муниципальное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Любимскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 7 от 12.01.2021.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка