Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №02АП-1488/2020, А82-8678/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А82-8678/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019 по делу N А82-8678/2019 Б/341
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17 (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" (ИНН 7604234558, ОГРН 1127604017232),
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1087604022934. ИНН 7604146573), Смирнова Леонида Николаевича, Смирнова Николая Ивановича, Смирнова Андрея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1137604014382. ИНН 7604249265), общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой", общества с ограниченной ответственностью "Три СЛ", общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Екатерина",
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" (далее - ООО "Минин и Пожарский", должник).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2019, признано обоснованным заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Минин и Пожарский"; в отношении должника введена процедура наблюдения; в реестр требования кредиторов ООО "Минин и Пожарский" включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 78 705 378, 12 руб., в том числе: 76 431 922,00 руб. - основной долг, 2 273 456,12 руб. - проценты; на должность временного управляющего ООО "Минин и Пожарский" утверждена Мангилева А.А.
Банк с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-8678/2019 от 28.12.2019 в части не рассмотрения требований кредитора ПАО "Сбербанк" об установлении требований как обеспеченных залогом имущества должника ООО "Минин и Пожарский" и принять в этой части по делу новый судебный акт - установить требования ПАО "Сбербанк" в реестре требований кредиторов ООО "Минин и Пожарский" как обеспеченные залогом имущества должника.
Заявитель жалобы указывает, что к заявлению в подтверждение заявленных требований Банком были приложены копии договоров залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства (приложения N N15-18 к Заявлению), договора ипотеки (приложение N 19 к Заявлению). Уточненным заявлением от 25.09.2019 N 10-2/21-48 в связи с произведенным частичным погашением задолженности по кредитному договору N 0017/8/131106/10 от 07.11.2013 ПАО "Сбербанк" уточнил требования в части подлежащих включению в реестр требований кредиторов сумм. В уточненном заявлении Банком указано "в остальном доводы и основания заявления о признании должника банкротом остаются прежними". В уточненном заявлении Банком указано, что первый пункт просительной части заявления о признании должника банкротом излагается следующим образом: "...итого по всем договорам включить требования кредитора - ПАО "Сбербанк" в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 78 705 378,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 76 431 922,00 руб., просроченные проценты - 2 273 456,12 руб.". В процессе рассмотрения дела к его материалам Банком приобщены копии судебных актов, подтверждающих обращение взыскания на предметы залога. Таким образом, требования Банка как обеспеченные залогом имущества должника были заявлены как в заявлении от 07.05.2019, так и в уточненном заявлении от 25.09.2019. В подтверждение своих требований, в том числе, в подтверждение прав залогового кредитора, Банком были предоставлены судебные акты. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019 с учетом определения об исправлении описки от 28.12.2019 требование Банка об установлении статуса залогового кредитора осталось не рассмотренным.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019 по делу N А82-8678/2019 Б/341 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по вопросу вынесения дополнительного определения об установлении статуса залогового кредитора по заявлению ПАО "Сбербанк".
29.07.2020 Арбитражным судом Ярославской области было вынесено дополнительное определение по делу N А82-8678/2019, которым требования ПАО "Сбербанк", включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 28.12.2019, с учетом определения суда от 28.12.2019 об исправлении технических описок, обеспечено залогом имущества должника.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019 по делу N А82-8678/2019 Б/341 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.10.2020 на 11 час. 50 мин.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
ПАО Сбербанк ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из материалов дела судом установлено следующее.
1. 07.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" (правопредшественник ПАО "Сбербанк России") и ООО "Минин и Пожарский" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0017/8/131106/10.
Во исполнение условий указанного кредитного договора 07.11.2013 между сторонами также был заключен договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 0017/8/131106/10/05, согласно которому Банку в залог были переданы права участника долевого строительства на получение квартир на основании договора N 18-2013 долевого участия от 16.09.2013 в жилом доме, возводимом по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, Карабихское с/п, п. Щедрино, стр. N 18, и права требования возврата денежных средств в случае расторжения, прекращения договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору N 0017/8/131106/10 от 07.11.2013 ПАО "Сбербанк" обратилось с исковым заявлением к ООО "Минин и Пожарский" и юридическим и физическим лицам, предоставившим обеспечение во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" на согласованных условиях по делу N Т-ЯРЛ/15-6470 от 27.09.2017 в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N 0017/8/131106/10 от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 21 200 113,59 руб., окончательный срок возврата задолженности - 27.09.2022; на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 11,2% годовых.
2. 07.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Минин и Пожарский" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0017/8/131107/10.
Во исполнение условий указанного кредитного договора 07.11.2013 между сторонами также был заключен договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 0017/8/131107/10/05, согласно которому Банку в залог были переданы права участника долевого строительства на получение квартир на основании договора N 19-2013 долевого участия от 16.09.2013 в жилом доме, возводимом по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, Карабихское с/п, п. Щедрино, стр. N 19, и права требования возврата денежных средств в случае расторжения, прекращения договора.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ЯРЛ/15-6470/1 от 27.09.2017 в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N 0017/8/131107/10 от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали задолженность по кредитному договору N 0017/8/131107/10 от 07.11.2013 по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 22 388 813,11 руб., окончательный срок возврата задолженности - 27.08.2021; на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 11,2% годовых.
3. 07.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Минин и Пожарский" был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0017/8/131108/10.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ЯРЛ/15-6470/2 от 27.09.2017 в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N 0017/8/131108/10 от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали задолженность по кредитному договору N 0017/8/131108/10 от 07.11.2013 по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 21 482 733,50 руб., окончательный срок возврата задолженности - 27.08.2020; на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 11,2% годовых.
4. 07.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Минин и Пожарский" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0017/8/131109/10.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ЯРЛ/15-6470/3 от 27.09.2017 в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N 0017/8/131109/10 от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали задолженность по кредитному договору N 0017/8/131109/10 от 07.11.2013 по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 18 802 100,84 руб., окончательный срок возврата задолженности - 27.07.2019; на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 11,2% годовых.
5. 07.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Минин и Пожарский" был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0017/8/131110/10.
Во исполнение условий указанного кредитного договора 07.11.2013 между сторонами также был заключен договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства N 0017/8/131110/10/05, согласно которому Банку в залог были переданы права участника долевого строительства на получение квартир на основании договора N 22-2013 долевого участия от 16.09.2013 в жилом доме, возводимом по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, Карабихское с/п, п. Щедрино, стр. N 22, и права требования возврата денежных средств в случае расторжения, прекращения договора.
Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ЯРЛ/15-6470/4 от 27.09.2017 в целях урегулирования задолженности по кредитному договору N 0017/8/131110/10 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали задолженность по кредитному договору N 0017/8/131110/10 от 07.11.2013 по состоянию на 27.09.2017 в общей сумме 20 081 506,33 руб., окончательный срок возврата задолженности - 27.01.2019, на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 11,2% годовых.
Также во исполнение всех вышеуказанных кредитных договоров между сторонами был заключен договор ипотеки N 0017/8/131106/10/20 от 27.01.2017, согласно которому в залог банку должником было передано 4 объекта недвижимости (водопровод В-1, водопровод В-2, хозяйственно-бытовая канализация К-1, хозяйственно-бытовая канализация К-2).
В связи с неисполнением условий вышеуказанных мировых соглашений, ПАО "Сбербанк" обратилось 18.01.2019, 21.01.2019 в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда. Данное заявление было удовлетворено.
14.05.2018 Банк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом в сумме 78 946 310, 12 руб.
Согласно уточненному заявлению Банка, поступившему в суд 26.09.2019, просроченная задолженность составляет 78 705 378,12 руб., в том числе:
- ссудная задолженность - 76 431 922,00 руб.;
- просроченные проценты - 2 273 456,12 руб.
Также Банком было поддержано требование о включении в реестр задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2019 по делу N А82-8678/2019 в реестр требования кредиторов ООО "Минин и Пожарский" включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 78 705 378, 12 руб., в том числе: 76 431 922,00 руб. - основной долг, 2 273 456,12 руб. - проценты.
Поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о признании статуса залогового кредитора за Банком, последний обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В пункте 1 статьи 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела и правомерно указано Банком, как в изначальном заявлении о признании должника банкротом (т.1, л.д. 15-19), так и в уточненном заявлении (т.2 (1), л.д. 4-26) ПАО "Сбербанк России" заявлялось требование о включении в реестр задолженности как обеспеченной залогом имущества должника. Кроме того в материалы дела были представлены сами договоры залога.
Вместе с тем судом первой инстанции указанное требование не было рассмотрено, что свидетельствует о нарушении пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что определением от 14.01.2020 назначено к рассмотрению судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения по вопросу об установлении статуса залогового кредитора на основании заявления Банка.
Дополнительным определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу N А82-8678/2019 требования ПАО "Сбербанк России", включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 28.12.2019, с учетом определения суда от 28.12.2019 об исправлении технических описок, обеспечены залогом имущества должника.
Дополнительное определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу N А82-8678/2019 не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, требование Банка обеспечено залогом имущества должника.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение от 28.12.2019 по настоящему делу, предмет обжалования отсутствует, в виду чего производство по апелляционной жалобе Банка подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2019 по делу N А82-8678/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка