Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №02АП-1479/2021, А82-17781/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А82-17781/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" Коноваловой Эльвиры Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" Коноваловой Эльвиры Александровны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2021 по делу N А82-17781/2019
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" Коноваловой Эльвиры Александровны
о признании недействительными сделками платежей по расчетному счету N 40702810310680006491, открытому в Банке ВТБ (ПАО): от 27.11.2017 на сумму 150 000, 00 руб., от 28.11.2017 на сумму 300 000,00 руб., от 29.11.2017 на сумму 150 000,00 руб., от 12.12.2017 на сумму 250 000,00 руб., перечисленных в адрес учредителя должника Гурьевой Светланы Сергеевны, на общую сумму 850 000 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Гурьевой Светланы Сергеевны в конкурсную массу ООО "Акрил Пласт" денежных средств в размере 850 000 руб.
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" (ИНН 7627040608, ОГРН 1147627000620),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Акрил Пласт" Коновалова Э.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.03.2021 в 10.40 ч. в путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 24.03.2021 в 10.40 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка