Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №02АП-146/2022, А31-3755/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А31-3755/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ А1"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2021 по делу N А31-3755/2021, принятое
по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ А1" (ИНН 7810692867, ОГРН 1177847208582)
о взыскании 611 381 рублей 82 копеек задолженности по соглашению о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности,
установил:
акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" (далее - истец, АО КБ "Модульбанк", Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ А1" (далее - ответчик, ООО "ПРОЕКТ А1") о взыскании 611 381 руб. 82 коп. задолженности по соглашению о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, в том числе: 219 416 руб. 68 коп. по ссуде, 12 954 руб. 62 коп. по процентам, 300 451 руб. 01 коп. по просрочке ссуды, 0 руб. 00 коп. по просрочке процентов, 74 734 руб. 08 пени за просрочку ссуды, 3 825 руб. 43 коп. пени за просрочку процентов, а также 15 228 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены.
ООО "ПРОЕКТ А1" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учел платежи, совершенные ответчиком в погашение долга, на основании банковских ордеров от 05.04.2021 в общей сумме 33 620 рублей. Кроме того, ответчик указывает на нерассмотренные судом первой инстанции ходатайства об уменьшении неустойки.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.01.2022.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска в полном объеме (включая расходы по оплате госпошлины).
АО КБ "Модульбанк" просит принять отказ от иска ввиду полного удовлетворения ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ, Банку понятны.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2021 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" от иска.
Решение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2021 по делу N А31-3755/2021 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Н. Хорошева
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка