Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-1402/2021, А82-14942/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А82-14942/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айс Бокс"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020 по делу N А82-14942/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айс Бокс" (ИНН: 6321406370, ОГРН: 1166313075554)
к обществу с ограниченной ответственностью "Анза Плюс" (ИНН: 7602144531, ОГРН: 1187627024562)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айс Бокс" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020 по делу N А82-14942/2020.
Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.
В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айс Бокс" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020 по делу N А82-14942/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка