Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-1397/2021, А82-13463/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А82-13463/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбморе"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020 по делу N А82-13463/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Атолл" (ИНН 7610097123, ОГРН 1127610003641)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбморе" (ИНН 7610101010, ОГРН 1137610002617)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Рыбинский мясокомбинат" (ИНН 7610023971, ОГРН 1027601122196)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рыбморе" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.02.2021 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020.
В представленной апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя лица, подающего апелляционную жалобу (Сахарова А.Н.).
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью "Рыбморе" вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Поскольку апелляционная жалоба не подписана, ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта судом апелляционной инстанции не рассматривалось.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Рыбморе".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбморе" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.02.2021 (операция 37).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
П.И. Кононов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
