Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №02АП-1391/2020, А82-2015/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А82-2015/2017
Председатель Второго арбитражного апелляционного суда Устюжанинов В.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "База овощи-фрукты" Вахрамеева Михаила Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Пи Ар Квадрат", Гасанова Юниса Исмаила оглы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-2015/2017 Б/54
по заявлению внешнего управляющего ООО "База овощи-фрукты" Вахрамеева Михаила Васильевича
о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования от 18.05.2011, заключенной между ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" и Большаковым А.В.,
о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования от 01.04.2016, между Большаковым А.В. и ООО "Рекламная группа "Пи ар Квадрат",
применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "Второе Ярославское предприятие "Трест N 7" к ООО "База овощи-фрукты"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "База овощи-фрукты",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "База овощи-фрукты" Вахрамеева Михаила Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Пи Ар Квадрат", Гасанова Юниса Исмаила оглы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-2015/2017 Б/54.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 30.06.2020 года в 11 часов 00 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Кормщикова Н.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кормщиковой Н.А. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционных жалоб внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "База овощи-фрукты" Вахрамеева Михаила Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Пи Ар Квадрат", Гасанова Юниса Исмаила оглы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-2015/2017 Б/54.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка