Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1390/2020, А82-123/2010
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А82-123/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автомобилист" Литониной Вероники Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2020 по делу N А82-123/2010 Б/18
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автомобилист" Литониной Вероники Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехсервис-2009" (ИНН 7604166227, ОГРН 1097604017587)
о признании недействительными сделок (ряд взаимосвязанных сделок) в период с 01.01.2013 по 31.08.2016 по передаче имущества должника в аренду
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автомобилист" (ИНН 7627016154, ОГРН 1027601594976),
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Автомобилист" Литонина Верноника Александровна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Ярославской области, либо Арбитражного суда Ивановской области, либо Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 марта 2020 года в 09 часов 30 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Костромской области в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 18.03.2020 в 09 часов 30 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области, Арбитражном суде Ивановской области, Арбитражном суде Костромской области, ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автомобилист" Литониной Вероники Александровны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автомобилист" Литониной Вероники Александровны об участии в судебном заседании, назначенном на 18 марта 2020 года в 09 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
