Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-136/2020, А82-2650/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А82-2650/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" Отводова Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-2650/2018, принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН 7604144110, ОГРН 1087604020460) Отводова Александра Сергеевича
к арбитражному управляющему Бердичевской Виктории Олеговне
об обязании передать конкурсному управляющему документы, касающиеся дебиторской задолженности должника,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой", должник) конкурсный управляющий должником Отводов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Бердичевской Виктории Олеговны (далее - ответчик) передать конкурсному управляющему документы, касающиеся дебиторской задолженности по 44 контрагентам.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий ООО "МегаСтрой" Отводов А.С. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.12.2019 и направить дело в суд первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, истребуемые документы должны были находиться у Бердичевской В.О. Акты приема-передачи документов от Бердичевской В.О. конкурсному управляющему Отводову А.С. подтверждают, что она указанные документы ему не передавала. Суд при рассмотрении заявления об истребовании документов неправильно распределил бремя доказывания. Именно Бердичевская В.О. должна была доказать факт отсутствия у нее документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "МегаСтрой". Бердичевской В.О. в судебном заседании были представлены лишь устные пояснения о том, что инвентаризация ею была проведена формально - сведения о дебиторской задолженности она взяла из бухгалтерской программы; документы от бывшего руководителя ООО "МегаСтрой" получены ею не в полном объеме - часть документов находится по месту нахождения должника. Суд принял ничем не подтвержденные устные объяснения Бердичевской В.О. за доказательства отсутствия у нее истребуемых документов. При этом пояснения Бердичевской В.О. о проведении инвентаризации формальным образом могут свидетельствовать о неисполнении ею обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не опровергают наличия в учете должника, который ведется на основании первичных документов, обязательств указанных выше дебиторов. Судом при принятии определения от 05.12.2019 упущено из виду, что с даты признания должника банкротом полномочия руководителя должника осуществляются утвержденным конкурсным управляющим (п.1 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В отношении руководителя действует презумпция, что все документы, касающиеся деятельности организации, находятся у него. Это значит, что эта же презумпция применяется и в отношении Бердичевской В.О. Изложенное выше показывает, что данная презумпция материалами дела не опровергнута. Дополнительным подтверждением этому служит тот факт, что бывший руководитель должен был передать Бердичевской В.О. всю документацию в течение трех дней с даты ее утверждения (п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), и она за истребованием каких-либо документов у бывшего руководителя не обращалась.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы участвующие в обособленном споре лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Отводов А.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-2650/2018 до разрешения спора по жалобе конкурсных кредиторов ООО "МегаСтрой" на бездействие Бердичевской В.О., выразившееся в ненадлежащем проведении ею инвентаризации дебиторской задолженности ООО "МегаСтрой", неистребовании документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "МегаСтрой", у бывшего руководителя должника, ненадлежащем предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее погашении в рамках дела о банкротстве N А82-2650/2018. Рассмотрение жалобы назначено на 03.03.2020. Конкурсный управляющий полагает, что результат рассмотрения жалобы кредиторов непосредственным образом может повлиять на результат рассмотрения его апелляционной жалобы в настоящем обособленном споре. Если суд первой инстанции признает, что Бердичевская В.О. провела инвентаризацию правильно, т.е. при наличии первичных документов, то тем самым будет подтвержден факт обладания спорными документами ответчицей. Это означает, что оснований для отказа в истребовании документов у суда первой инстанции по настоящему обособленному спору не было, и определение от 05.12.2019 подлежит отмене. Если же в ходе рассмотрения жалобы на действия Бердичевской В.О. не появятся "пропавшие" документы и жалоба будет удовлетворена, то это будет свидетельствовать об отсутствии оснований для отмены определения от 05.12.2019 по его апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В рамках указанного выше обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего об обязании арбитражного управляющего Бердичевской В.О. передать конкурсному управляющему документы, касающиеся дебиторской задолженности по 44 контрагентам должника.
В тоже время конкурсные кредиторы ООО "МегаСтрой" обратились в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бердичевской В.О., выразившиеся в ненадлежащем проведении ею инвентаризации дебиторской задолженности ООО "МегаСтрой", неистребовании документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "МегаСтрой", у бывшего руководителя должника, ненадлежащем предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее погашении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая, что обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора по жалобе кредиторов, могут повлиять на результаты рассмотрения данного обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта в рамках другого обособленного спора по делу N А82-2650/2018, принятого по жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2" (ИНН 7627004470, ОГРН 1027601601719), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН 7707613389, ОГРН 1067761548612) на бездействие арбитражного управляющего Бердичевской В.О.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" Отводова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-2650/2018 до вступления в законную силу судебного акта в рамках другого обособленного спора по делу N А82-2650/2018, принятого по жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2" (ИНН 7627004470, ОГРН 1027601601719), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН 7707613389, ОГРН 1067761548612) на бездействие арбитражного управляющего Бердичевской В.О.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка