Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №02АП-1353/2020, А28-10410/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А28-10410/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев материалы по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тектон" Хохловой Ольги Александровны, Огородникова Дмитрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2020 по делу N А28-10410/2017
по заявлению Рыжова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Тектон" об обязании передать жилое помещение,
третье лицо: Огородников Дмитрий Сергеевич (г. Киров),
установил:
Рыжов Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением об обязании передать жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тектон" (далее - ООО "Тектон", должник).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2020 суд обязал ООО "Тектон" в лице конкурсного управляющего Хохловой Ольги Александровны передать Рыжову Николаю Владимировичу в установленные договором сроки передать участнику объект: жилое помещение: двухкомнатную квартиру на 16 этаже, строительный N 156, общей площадью 54,52 кв. м с учетом лоджии 1, путем подписания акта приема-передачи квартиры в собственность.
Огородников Дмитрий Сергеевич, конкурсный управляющий ООО "Тектон" Хохлова О.А. с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Огородников Д.С. просит отменить решение суда первой инстанции, возобновить производство по делу.
Заявитель жалобы указывает, что суд не учел, что отношения ООО "Тектон" с Рыжовым Н.В. в части передачи жилого помещения были прекращены по инициативе последнего путем расторжения договора долевого участия и возврата ему денежных средств.
Конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе Рыжову Н.В. в удовлетворении заявленного требования.
Заявитель жалобы указывает, что у конкурсного управляющего отсутствуют правовые основания для передачи квартиры, которая расположена в доме, введенном в эксплуатацию, так как после введения объекта в эксплуатацию, жилые дома не могут быть включены в конкурсную массу должника, поскольку застройщику фактически не принадлежат. Таким образом, поскольку спорная квартира не принадлежит должнику, она не может быть передана Рыжову Н.В.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях правильного разрешения дела считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кировской области (610020, г. Киров, ул. Преображенская, д. 8) выписку из Единого государственного реестра недвижимости по объекту недвижимости (квартира), расположенному по адресу г. Киров, Октябрьский р-н, ул. Лебяжская, д. 17, к. 156, площадь 51,3 кв.м., кадастровый номер 43:40:000106:884.
Истребуемые документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 25.05.2020 со ссылкой на номер дела N А28-10410/2017.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка