Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №02АП-1300/2021, А82-5988/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А82-5988/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинТрак"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу N А82-5988/2020, принятое
по иску Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Бабушкина, д. 64, ком. 215; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь 800001092)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрак"
(ИНН 7603036289, ОГРН 1077603000727)
о взыскании задолженности по договору и пени в размере 1 888 203.47 руб.,
установил:
Торгово-транспортное частное унитарное предприятие "БЕЛКАСПИАН" (далее - УП "БЕЛКАСПИАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрак" (далее - ООО "ФинТрак", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору от 18.10.2017 N 2705Э/16 в размере 14 100 евро и 2 850 долларов США, оплачиваемой в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, пени по состоянию на 06.04.2020 в размере 5 594.70 евро и 820.80 долларов США, оплачиваемые в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, всего 1 888 203.47 руб. по состоянию на 06.04.2020.
Истец уточнил исковые требования в связи технической ошибкой в размере пени, просил взыскать пени по состоянию на 06.04.2020 в размере 4 594.70 евро и 820.80 долларов США, оплачиваемые в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), уточнение исковых требований в части пени было принято судом первой инстанции.
Ответчик признал исковые требования в части основного долга, представил отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв, в которых подтвердил договорные отношения с истцом, наличие задолженности по оплате спорных пяти транспортных заказов (заявок) в размере 14 100 евро и 2 850 долларов США, возражал против произведенного истцом расчета пени. Согласно контррасчету ответчика, пени по состоянию на 06.04.2020 составляют 765 евро и 142.5 долларов США. Также ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил уменьшить неустойку.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "ФинТрак" в пользу УП "БЕЛКАСПИАН" задолженность в размере 14 100 евро и 2 850 долларов США, оплачиваемую в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, проценты за период с 28.02.2020 по 06.04.2020 в размере 10.52 евро и 3.92 доллара США, оплачиваемые в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, а также судебные расходы в сумме 2 896.40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "ФинТрак" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение в части, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что не оспаривает размеры сумм задолженности в иностранной валюте, присужденной к взысканию в пользу истца, но не согласно с тем, что эти суммы в рублях должны определяться по официальным курсам евро и доллара США, установленным Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. Отмечает, что по всем пяти спорным заявкам стороны согласовали дату, по состоянию на которую должен производиться пересчет в рубли причитающихся к выплате истцу сумм. В тексте заявок N 3013/3014 от 30.07.2019, N 3154/3155 от 09.09.2019, N 3176/3177 от 12.09.2019, N 3261/3262 от 09.09.2019 данная дата определена как "день выгрузки", в заявке N 3208/3210 от 23.09.2019 "по оригиналам документов" (то есть - дата предоставления оригиналов документов). При таких обстоятельствах указание судом в обжалуемом решении на то, что взысканную с ответчика задолженность следует оплачивать в рублях исходя из официального курса соответствующей валюты на день платежа является неправомерным. Даты фактической выгрузки (разгрузки) перевезенного груза отражены в документах, приложенных истцом к исковому заявлению (счетах, накладных CMR), оригиналы документов (счет, накладная CMR) по заявке N 3208/3210 от 23.09.2019 (сумма задолженности 2 850 долларов США) были получены ответчиком 21.10.2019, что подтверждается представленным истцом почтовым уведомлением. ООО "ФинТрак" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.02.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
УП "БЕЛКАСПИАН" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что согласен с указанными ответчиком в жалобе датами и позицией по поводу необходимости оплаты задолженности в сумме 14 100 евро в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации евро, установленным на дату выгрузки. Вместе с тем в отношении заявки N 3208/3210 от 23.09.2019 (счет N 4279 от 05.10.2019) не согласен с доводом ответчика. Истец отмечает, что в вышеуказанной заявке стороны не согласовали дату, на которую должен производиться пересчет в российские рубли, соответственно, следует оценивать документы по исполнению договора в совокупности. Сторонами в заявке согласована сумма фрахта в долларах США с оплатой в российских рублях и основание ее уплаты - после предоставления оригиналов документов. При этом в счете N 4279 от 05.10.2019 в графе "сумма к оплате" указано: "2 850 USD (Две тысячи восемьсот пятьдесят долларов США 00 центов). Оплата в RUB по курсу ЦБРФ на дату оплаты", что было принято и не оспорено ответчиком. Следовательно, по мнению истца, оплату в спорной части необходимо производить в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты. УП "БЕЛКАСПИАН" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Из текста апелляционной жалобы следует, что ООО "ФинТрак" не оспаривает размеры сумм задолженности в иностранной валюте, присужденной к взысканию в пользу истца, но не согласно с тем, что эти суммы в рублях должны определяться по официальным курсам евро и доллара США, установленным Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 18.10.2017 между ООО "ФинТрак" (заказчик) и УП "БЕЛКАСПИАН" (перевозчик) договор N 2705Э/16, устанавливающий взаимоотношение сторон, связанные с организацией перевозок автомобильным транспортом грузов заказчика.
Во исполнение вышеназванного договора истец и ответчик согласовали заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом:
- заявка N 3013/3014 от 30.07.2019 на сумму 3 900 Евро: счет N 3219 от 08.08.2019 документы получены Заказчиком 04.09.2019; срок оплаты которого истек 09.09.2019. Заказчиком 22.01.2020 произведена частичная оплата в размере 1 200 Евро, сумма задолженности составляет 2 700 Евро;
- заявка N 3154/3155 от 09.09.2019 на сумму 3 850 Евро: счет N 3949 от 17.09.2019 документы получены Заказчиком 10.10.2019, срок оплаты которого истек 15.10.2019;
- заявка N 3176/3177 от 12.09.2019 на сумму 3 700 Евро: счет N 4160 от 04.10.2019 документы получены Заказчиком 21.10.2019, срок оплаты которого истек 26.10.2019;
- заявка N 3208/3210 от 23.09.2019 на сумму 2 850 долларов США: счет N 4279 от 05.10.2019 документы получены Заказчиком 23.10.2019, срок оплаты которого истек 28.10.2019;
- заявка N 3261/3262 от 09.09.2019 на сумму 3 850 Евро: счет N 4508 от 17.10.2019 документы получены Заказчиком 12.11.2019, срок оплаты которого истекает 17.11.2019.
Исполнение заявок подтверждается заполненными международными транспортными накладными (CMR).
Из искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени следует, что заявка от 30.07.2019 оплачена частично в размере 1 200 евро, иные заявки не оплачены, задолженность составляет 14 100 евро и 2 850 долларов США.
Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, заявил о признании иска в части основного долга.
Часть 3 статьи 49 АПК РФ предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, поскольку признание ответчиком иска не противоречило закону и не нарушило права лиц, не привлеченных к участию в деле, суд первой инстанции принял признание иска в части сумм 14 100 евро и 2 850 долларов США ООО "ФинТрак".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В то же время согласно пункту 2 вышеназванной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.
Согласно пунктам 6.1., 6.9 Договора сторонами согласовано, что сумма фрахта (провозная плата), валюта договора согласовываются сторонами в транспортном заказе (заявке). Сроки оплаты не могут превышать 30 календарных дней с момента доставки груза получателю. Валюта платежа - доллары США, Евро, Российские рубли согласно заявке.
Из материалов дела следует, что по заявкам N 3013/3014 от 30.07.2019, N 3154/3155 от 09.09.2019, N 3176/3177 от 12.09.2019, N 3261/3262 от 09.09.2019 стоимость оказанных услуг оплачивается "в рублях по курсу ЦБ, на день выгрузки", соответственно по курсу евро на дату:
- 08.08.2019 по Заявке N 3013/3014 от 30.07.2019, счет N 3219 от 08.08.2019 в сумме 2 700 евро;
- 17.09.2019 по Заявке N 3154/3155 от 09.09.2019, счет N 3949 от 17.09.2019 в сумме 3 850 евро;
- 04.10.2019 по Заявке N 3176/3177 от 12.09.2019, счет N 4160 от 04.10.2019 в сумме 3 700 евро;
- 17.10.2019 по Заявке N 3261/3262 от 09.09.2019, счет N 4508 от 17.10.2019 в сумме 2 850 евро.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции соглашением сторон определено, что по вышеназванным заявкам обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на день выгрузки.
В отношении Заявки N 3208/3210 от 23.09.2019 (счет N 4279 от 05.10.2019) суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пунктам 6.5, 6.3 Договора N 2705Э/16 от 18.10.2017 сторонами согласовано, что заказчик (ответчик) обязуется оплачивать счета, выставленные перевозчиком (истцом), в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения им факсовой копии счета на оплату и накладной CMR.
С целью оплаты услуг истца в адрес ответчика были предоставлены документы для оплаты, которые получены ООО "ФинТрак" 23.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с трек-номером RR973326008BY (т. 1 л.д. 114). Соответственно, срок оплаты истек 28.10.2019.
Принимая во внимание пункт 6.1. Договора, а также что груз доставлен получателю 05.10.2019, то оплата должна быть произведена ответчиком не позднее 04.11.2020.
При этом в счете N 4279 от 05.10.2019 в графе "сумма к оплате" указано: "2 850 USD (Две тысячи восемьсот пятьдесят долларов США 00 центов). Оплата в RUB по курсу ЦБРФ на дату оплаты".
Суд апелляционной инстанции отмечает, что сторонами в Заявке 3208/3210 от 23.09.2019 согласована сумма фрахта в долларах США с оплатой в российских рублях и основание ее уплаты - после предоставления оригиналов документов.
Таким образом, вопреки доводам апеллянта стороны в вышеназванной Заявке не согласовали дату, на которую должен производиться пересчет в российские рубли, соответственно следует оценивать документы по исполнению Договора в совокупности с учетом норм статьи 431 ГК РФ.
После получения документов для оплаты, в которых прописана оплата фрахта в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа, ответчик мог предоставить истцу письменные возражения до момента истечения срока оплаты (не позднее 04.11.2020), следовательно, соответствующая оговорка в счете N 4279 от 05.10.2019 принята и не оспорена ответчиком.
Ввиду изложенного судом первой инстанции в отношении Заявки 3208/3210 от 23.09.2019 верно указано, что задолженность в размере 2 850 долларов США подлежит оплате в рублях по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на день платежа.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ФинТрак" подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в части, понесенные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 рублей взыскиваются с УП "БЕЛКАСПИАН" в пользу ООО "ФинТрак".
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (часть 2), 270 (пункт 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу N А82-5988/2020 в обжалуемой части изменить, изложить абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФинТрак" (ИНН 7603036289, ОГРН 1077603000727) в пользу Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Бабушкина, д. 64, ком. 215; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь 800001092) задолженность в размере 14 100 евро, оплачиваемую в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на следующие даты: 2 700 евро по курсу на 08.08.2019; 3 850 евро по курсу на 17.09.2019; 3 700 евро по курсу на 04.10.2019; 3 850 евро по курсу на 17.10.2019 и задолженность в размере 2 850 долларов США, оплачиваемую в рублях по официальному курсу долларов США, установленному Банком России на день платежа, проценты за период с 28.02.2020 по 06.04.2020 в размере 10.52 евро и 3.92 доллара США, оплачиваемые в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, а также судебные расходы в сумме 2 896.40 руб.".
Взыскать с Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинТрак" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.Н. Хорошева
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка