Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1289/2020, А29-14580/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А29-14580/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 марта 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александровой Юлии Николаевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу
N А29-14580/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Александровой Юлии Николаевны
(ОГРНИП: 312110123000100; ИНН: 110114675253)
к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми
(ОГРН: 1021100512685; ИНН: 1101471495)
о признании действий незаконными и об обязании устранить допущенные нарушения,
третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара"
(ОГРН: 1021100527700; ИНН: 1101481609),
установил:
индивидуальный предприниматель Александрова Юлия Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд) с требованиями:
- о признании незаконными действиями, выразившиеся в отказе в выплате Предпринимателю пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 27.06.2018 N 292068644806, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком;
- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты пособия по беременности и родам в сумме 6 640 рублей 20 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 110 рублей 91 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленного на день вынесения судебного решения, а в случае достижения ребенком возраста полутора лет ко дню вынесения судебного решения в сумме 83 567 рублей 78 копеек;
- взыскать с Фонда расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара".
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично: действия Фонда, выразившиеся в отказе в выплате заявителю пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, признаны незаконными; Фонд обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты Предпринимателю пособия в сумме 6 011 рублей 76 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 110 рублей 91 копеек, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 82 902 рублей 92 копеек; с Фонда в пользу Предпринимателя взыскано 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Предприниматель заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Александровой Юлии Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу N А29-14580/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Александрова Юлии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу N А29-14580/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Александровой Юлии Николаевне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.01.2020 (операция: 46).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.И. Черных
Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
