Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №02АП-1283/2020, А29-9136/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А29-9136/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элит-Торг"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 по делу N А29-9136/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Торг" (ИНН: 1101083799, ОГРН: 1101101012100)
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 1101486727, ОГРН: 1101101000780) о признании незаконным начисления штрафных санкций и о расторжении государственного контракта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элит-Торг" (далее - Общество, Истец, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 по делу N А29-9136/2019 (далее - Решение).
При этом Жалоба подана Заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу Жалобы (далее - Ходатайство) в связи с тем, что в установленный законом для обжалования Решения срок, т.е. 23.12.2019, Истцом была подана апелляционная жалоба, которая содержала ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у Общества необходимых для этого денежных средств, однако определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 названная жалоба была возвращена Обществу вследствие отказа в удовлетворении упомянутого ходатайства Истца.
Из материалов дела следует, что в удовлетворении данного ходатайства Обществу было отказано в связи с тем, что последнее не представило доказательства отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты соответствующей государственной пошлины.
Между тем, нарушения и недостатки, допущенные самим Истцом при первоначальной подаче апелляционной жалобы на Решение, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу Жалобы.
Напротив, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
Поэтому обстоятельства, указанные Заявителем в обоснование Ходатайства, не могут быть признаны не зависящими от Истца и уважительными причинами пропуска Обществом срока на подачу Жалобы.
В связи с этим Ходатайство не подлежит удовлетворению и в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Жалоба подлежит возврату Заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Элит-Торг" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Торг" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2019 по делу N А29-9136/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 5 л.;
- справка ПАО "Банк СГБ" от 24.01.2020 на 1 л. (копия);
- сведения об открытых банковских счетах от 20.01.2020 на 1 л. (копия);
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.20119 на 5 л. (копия).
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка