Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №02АП-128/2021, А17-7625/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А17-7625/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 по делу N А17-7625/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Шабарова Николая Александровича
(ОГРН 308370235700012, ИНН 370243870915)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс" (ОГРН 1153702025421, ИНН 3702123560)
о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины (Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров
Расчетный счет: 03100643000000014000
БИК: 013304182
Корреспондентский счет: 40102810345370000033
Код БК: 18210801000011050110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N .......;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.01.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.01.2021, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 АПК РФ заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
15.01.2021 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты drozhzhennikovaaa@pik-comfort.ru, указанный в информации о документе дела (апелляционная жалоба), поступившем 28.12.2020 через систему "Мой Арбитр".
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка