Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №02АП-1277/2020, А17-6194/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А17-6194/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2019 по делу N А17-6194/2019
по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1093702022754; ИНН 3702597104)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1103702029595; ИНН 3702635945)
о взыскании 332 584 рублей 86 копеек задолженности, 12 784 рублей 12 копеек неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.01.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.02.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2020.
Ввиду того, что определение о принятии искового заявления к производству от 04.10.2019 содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел", заявитель извещался о принятых судебных актах путем их публикации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа по указанному в определении коду.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.
Согласно сведениям государственного реестра местом регистрации общества с ограниченной ответственностью "Вектор" является Ивановская область, г. Иваново, ул. Красной Армии, д.1, пом.10,10А.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Соответственно, возможные риски, связанные с неполучением (несвоевременным получением) почтовой корреспонденции в данном случае относятся на заявителя жалобы.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 21.08.2019. Копия определения направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" по адресу регистрации, а именно: Ивановская область, г. Иваново, ул. Красной Армии, д.1, пом.10,10А (л.д. 22). Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 04.10.2019 было направлено по адресу регистрации: Ивановская область, г. Иваново, ул. Красной Армии, д.1, пом.10,10А (л.д. 32).
Однако все почтовые отправления не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика.
Кроме того, судом апелляционной инстанции копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась ответчику по фактическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.83, однако почтовое уведомление не было вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
При этом, как следует из отметки почтовой организации на конверте, последняя предпринимала попытки вручить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" судебное почтовое отправление, что соответствует пунктам 32-35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 N 234, пунктам 20.15, 20.17 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114- п, предусматривающим сокращенные сроки хранения и возвращения судебной корреспонденции адресанту в связи с ее невручением адресату. О неудачных попытках вручения судебной корреспонденции заявителю зафиксировано и на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также информация о движении дела размещалась в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем публикации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка