Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №02АП-1221/2021, А82-7013/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А82-7013/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу N А82-7013/2020
по иску индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Рустемовны (ИНН 760603261088 ОГРН 309762723000012)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498), публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бабий Кут",
о признании факта неучтенного потребления электроэнергии неустановленным и признании недействительной справки-расчета о неучтенном потреблении по акту от 28.02.2020 N 76/152359,
установил:
индивидуальный предприниматель Романова Ольга Рустемовна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, ответчик 1, заявитель), публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, ответчик 2) о признании неустановленным факта неучтенного потребления истцом электрической энергии в общем объеме 112 343, 2 кВтч, в том числе, 97 987,2 кВтч за период с 02.11.2019 по 28.02.2020; 830 кВтч за период 29.02.2020; 13 526,2 кВтч за период с 01.03.2020 по 16.03.2020; признании незаконными действий Компании по начислению в справках-расчетах общего объема безучетного потребления 112 343,2 кВтч, в том числе 97 987,2 кВтч за период с 02.11.2019 по 28.02.2020, 830 кВтч за период 29.02.2020, 13 526,2 кВтч за период с 01.03.2020 по 16.03.2020; признании незаконными действий Общества по начислению истцу за период с 02.11.2019 по 26.12.2019 стоимости безучетного потребления по тарифу "Прочие потребители" (7,36924 руб.) в сумме 58 364 руб. 38 коп., обязать начислить за указанный период по тарифу для группы потребителей "Население" (2,58 коп.) в сумме 20 433 руб. 60 коп.
Исковые требования Предпринимателя основаны на статьях 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктах 166, 178, 179, 181, 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основный положения N 442).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бабий Кут" (далее - ООО "Бабий Кут", третье лицо).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований к Обществу.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 принят отказ истца от иска к Обществу о признании незаконными действий по начислению за период с 02.11.2019 по 26.12.2019 стоимости безучетного потребления по тарифу "Прочие потребители" (7, 36924 руб.) в сумме 58 364 руб. 38 коп. и об обязании начислить за указанный период по тарифу для группы потребителей "Население" (2,58 руб.) в сумме 20 433 руб. 60 коп.; производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены частично, суд признал факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Предпринимателя неустановленным в общем объеме 112 103,2 кВтч, в том числе: 97 987,2 кВтч за период со 02.11.2019 по 28.02.2020; 830 кВтч за период 29.02.2020; 13 286 кВтч за период с 01.03.2020 по 16.03.2020; в удовлетворении остальной части иска отказано. С Компании в пользу Предпринимателя взыскано 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований к Компании, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к ответчику 1 в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд необоснованно для расчета объема неучтенного потребления применил мощность 5 кВт, поскольку данная мощность была согласована для однофазного подключения энергопринимающих устройств жилого дома, а не для трехфазного подключения энергопринимающих устройств кафе. На фотографии зафиксирован установленный трехфазный прибор учета, а также вводной автомат на 63А (сила тока (I)). Напряжение в трехфазной сети составляет 380 В (U). Таким образом, для объекта "кафе" потребитель использовал мощность более 5 кВт; изменение типа подключения на трехфазное и установка истцом водного автомата на 63А были обусловлены недостаточностью мощности 5 кВт для объекта истца. Возможность проведения замеров мощности при проверке отсутствовала, так как щит учета был установлен в нарушение требований пункта 1.5.29 Правил устройства электроустановок. Более того, после составления акта о неучтенном потреблении между Компанией и Предпринимателем был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 27.03.2020, в котором зафиксировано трехфазное подключение, отражено увеличение мощности от 5 кВт до 15 кВт. Также заявитель отметил, что в мотивировочной части решения суд указал, что факт неучтенного потребления 28.02.2020 подтверждается представленными в дело доказательствами, однако в резолютивной части указал, что факт безучетного потребления со стороны истца признан неустановленным в общем объеме 112 103, 2 кВтч. Указание на неустановление факта безучетного потребления со стороны истца подлежит исключению из резолютивной части решения.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Общество в отзыве поддержало позицию истца, считает решение законным и обоснованным. Подробно позиция изложена письменно.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.02.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
16.03.2020 Общество (поставщик, ГП) и Предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 76110001663, действующий с 01.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 2 к договору.
В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.18, 2.3.19 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора; для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора, по форме Приложения N 1 к договору; обеспечивать проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а если приборы учета установлены (подключены) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов, периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении N 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 (пункты 3.1, 3.6 договора).
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).
Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) a подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены за электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место. Подлежащий оплате объем покупки принимается равным определенному в соответствии с Основными положениями N 442 объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0.002824. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.02.2020 и действует до 31.12.2020 с условием о пролонгации (пункт 7.1 договора).
В соответствии с приложением N 2 к договору точкой поставки является нежилое помещение, расположенное по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, с. Бурмакино, ул. Центральная.
28.02.2020 представителями Компании проведена проверка точки поставки, оснащенной прибором учета N 15133440, по результатам которой в отношении Предпринимателя был составлен акт о неучтенном потреблении энергии.
Из акта от 28.02.2020 следует, что сотрудниками сетевой организации были выявлены следующие нарушения:
- самовольная замена расчетного прибора учета без согласования с сетевой организацией (вместо прибора учета N 15133440 был установлен прибор учета N 35364372);
- отсутствуют документы на технологическое присоединение трех фаз 0, 4 кВ.;
- по факту помещение используется как кафе для предпринимательской деятельности, что нарушает договор технологического присоединения на жилой дом.
28.02.2020 Компания составила в отношении Предпринимателя акт о неучтенном потреблении энергии, который последняя подписала без замечаний, объяснив допущенные нарушения недобросовестностью подрядчиков.
По расчету сетевой организации истец безучетно потребила 128 303, 2 кВтч за период с 12.11.2019 по 16.03.2020.
Данный объем определен исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода по формуле трехфазного ввода, приведенной в Приложении N 3 к Основным положениям N 442.
17.03.2020 согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.03.2020 N 76/410572Ю по заявке ООО "Бабий кут" спорная точка поставки оснащена новым прибором учета.
Компания вручила Обществу акт о неучтенном потреблении энергии и справки-расчеты для включения объема безучетного потребления в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Истец, указывая на отсутствие со своей стороны безучетного потребления в установленном объеме, направила ответчикам претензии с требованием пересчитать объем потребленной (неучтенной) электроэнергии.
Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 146 Основных положений N 442 под заменой прибора учета понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.
В силу пункта 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать сведения, указанные в пункте 153 Основных положений N 442, в том числе предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее пяти рабочих дней и позднее пятнадцати рабочих дней со дня направления заявки
В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение одного рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки (абзац восьмой пункта 149 Основных положений N 442).
Истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного пунктом 149 Основных положений N 442 порядка, в частности, направления в сетевую организацию заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, потребление истцом электрической энергии с учетом установленных обстоятельств, которые признаются ответчиком, подпадает под понятие безучетного.
У сторон имеются разногласия по применяемой при расчете мощности.
Предприниматель при определении объема неучтенного (безучетного) потребления по акту N 76/152359Ю применил формулу W=Pмакс*Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).
Из пояснения истца следует, что в июле 2011 года она приобрела земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 76609:030101:672 (свидетельство о государственной регистрации права 76-АБ N 386113; запись регистрации N 76-76-05/009/2011-296 от 17.08.2011 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Адрес объекта: Ярославская область, Некрасовский район, село Бурмакино, ул. Центральная. 19.11.2012 Предприниматель заключила договор N 40638473/ТП-12/ЯПО о технологическом присоединении строительной площадки жилого дома. Договор был заключен путем направления истцом заявки от 25.09.2012 N 15571503 на технологическое присоединение к электрическим сетям, в пункте 5 которой указана максимальная мощность энергопринимающего устройства 5 кВт и выполнения ресурсоснабжающей организацией соответствующих действий. В однолинейной схеме энергопринимающего устройства, зафиксированной в акте от 03.07.2013 N Я/10(АТУ) о выполнении технических условий, указана мощность - 5 кВт. В пункте 2 актов от 03.07.2013 N Я/10(АРБ) о разграничении балансовой принадлежности сторон и осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), акта от 03.07.2013 N Я/10(АТП) о технологическом присоединении также указана мощность - 5 кВт.
ПАО "МРСК Центра" расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по акту от 28.02.2020 осуществило по формуле,
где:
Iдоп.дл. -допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном.-номинальное фазное напряжение, кВ;
cosj-коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0, 9.
Заявитель полагает, что основания для применения в расчете величины мощности 5 кВт отсутствуют, так как указанная мощность была согласована для однофазного подключения энергопринимающих устройств жилого дома, а не для трехфазного подключения энергопринимающих устройств кафе. Возможность проведения замеров мощности отсутствовала, так как щит учета был установлен в нарушение требований пункта 1.5.29 Правил N 6.
В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:
- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде;
- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств по формулам: для однофазного ввода:, для трехфазного ввода: , где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0, 9.
Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.
Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.
Формула расчета, примененная Компанией, используется в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
При этом в акте о неучтенном потреблении энергии Компания отразила, что замеры мощности энергопринимающих устройств потребителя при проведении проверки сетевой организацией не производились.
В отсутствие замера мощности при проверке прибора учета и при наличии данных о максимальной мощности, установленной для Предпринимателя в договоре, расчет объема электроэнергии по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) не соответствует Основным положениям N 442.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстацнии обоснованно счел требования истца к Компании (с учетом уточнений) законными и обоснованными в части признания неустановленным факта безучетного потребления электрической энергии со стороны Предпринимателя в общем объеме 112 103, 2 кВтч, в том числе: 97 987,2 кВтч за период со 02.11.2019 по 28.02.2020; 830 кВтч за период 29.02.2020; 13 286 кВтч за период с 01.03.2020 по 16.03.2020, поскольку данные объемы получены Компанией при необоснованном применении формулы исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).
Довод заявителя о необходимости исключения из резолютивной части решения указания на неустановление факта безучетного потребления электрической энергии несостоятелен, поскольку суд, установив факт безучетного потребления и определив его объем, в резолютивной части отразил объем, необоснованно выставленный потребителю, признав тем самым неустановленным факт безучетного потребления электрической энергии в конкретном объеме 112 103, 2 кВтч, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворены. Мотивировочная и резолютивная части решения не противоречат друг другу.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу N А82-7013/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка