Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-1202/2020, А28-4208/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А28-4208/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАКС-ГРУПП"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу
N А28-4208/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛМАКС-ГРУПП"
(ОГРН: 1134345023230; ИНН: 4345368931)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тигр-АВТО"
(ОГРН: 1031100678707; ИНН: 1103029204)
о взыскании денежной суммы,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тигр-АВТО"
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАКС-ГРУПП"
о взыскании денежной суммы,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Русхит"
(ОГРН: 1157746137240; ИНН: 7714329756),
акционерное общество "Реттиг Варме Рус"
(ОГРН: 1027809215367; ИНН: 7714329756; 78254653607825465360),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алмакс-Групп" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тигр-Авто" 276 386 рублей 88 копеек долга по договору поставки от 17.08.2015 N АГ-0815/02.
ООО "Тигр-Авто" обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным иском о взыскании с ООО "Алмакс-Групп" стоимости товара ненадлежащего качества в размере 388 535 рублей 76 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русхит" и акционерное общество "Реттиг Варме Рус".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Алмакс-Групп" отказано; встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
ООО "Алмакс-Групп" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что наличие задолженности по оплате товара подтверждается актами сверки взаимных расчетов, указывает, что ООО "Тигр-Авто" не оспаривало наличие долга.
ООО "Тигр-Авто", третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 8, 309, 310, пунктом 1 статьи 485, пунктами 1, 2 статьи 486, статьей 506, пунктом 1 статьи 509, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), и исходил из того, что ООО "Алмакс-Групп" не доказало наличие у ООО "Тигр-Авто" задолженности по договору поставки.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.08.2015 ООО "Алмакс-Групп" (продавец) ООО "Тигр-Авто" (покупатель) заключили договор поставки N АГ-0815/02, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве и по цене, указанных в приложениях к каждой поставке, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях предусмотренных договором (лист дела 24 том 1).
В подтверждение поставки товара и наличия задолженности по его оплате в размере 276 386 рублей 88 копеек продавец представил акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, за период с 01.10.2018 по 05.02.2019, универсальные передаточные документы за период с 02.11.2017 по 23.08.2018, платежные поручения за период с 16.11.2017 по 21.09.2018 (листы дела 27 том 1, тома 2, 3, листы дела 17-18 том 4).
Из документов следует, что в период с 02.11.2017 по 23.08.2018 продавец поставил покупателю товар на сумму 18 600 297 рублей 18 копеек. В период с 16.11.2017 по 21.09.2018 покупатель оплатил продавцу за поставленный товар 19 558 265 рублей 59 копеек.
Таким образом, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и платежные поручения наличие задолженности по оплате товара не подтверждают.
Ссылки ООО "Алмакс-Групп" на акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, за период с 01.10.2018 по 05.02.2019, расчет задолженности на 21.09.2018, правильно отклонены судом первой инстанции.
Согласно названным документам задолженность покупателя перед продавцом на 30.10.2017 составила 1 234 355 рублей 29 копеек. С учетом указанной задолженности продавец поставил покупателю товар на сумму 19 834 652 рублей 47 копеек (18 600 297 рублей 18 копеек + 1 234 355 рублей 29 копеек).
Вместе с тем первичные документы, подтверждающие поставку товара на указанную сумму, продавцом не представлены.
Доводы заявителя жалобы о том, что покупатель не оспаривал наличие долга, что в материалы не были представлены все первичные документы за пять лет действия договора, поскольку в этом не было необходимости, так как в данной части спора между сторонами не имелось, судом апелляционной инстанции не принимаются.
Акты сверки взаимных расчетов сами по себе не являются правоустанавливающим документом, основанием возникновения и (или) прекращения каких-либо обязательств. Акты сверки - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.
Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 АПК РФ), является вторичным документом (статья 9 Закона N 402-ФЗ) и в отсутствие первичной учетной документации сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия либо отсутствия какой-либо задолженности, поскольку в силу статьи 10 АПК РФ суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
В ходе рассмотрения дела ООО "Тигр-Авто" не подтвердило наличие долга по оплате товара (лист дела 1 том 4).
Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Алмакс-Групп" в удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Алмакс-Групп" - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2019 по делу N А28-4208/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАКС-ГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Л.И. Черных
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
