Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-1198/2020, А31-10492/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А31-10492/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью предприятия "Кристалл"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2019 по делу N А31-10492/2019
по иску закрытого акционерного общества "Производственно-творческое предприятие "Резонанс"
(ИНН: 6662015754; ОГРН: 1026605403880)
к обществу с ограниченной ответственностью предприятию "Кристалл"
(ИНН: 4441000900; ОГРН: 1034408611808),
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью предприятия "Кристалл" (далее - Общество) 24.01.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2019 по делу N А31-10492/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение от 23.12.2019 истек 23.01.2020. Общество, обратившись с апелляционной жалобой 24.01.2020, пропустило срок подачи апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятия "Кристалл" на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2019 по делу N А31-10492/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 23.01.2020 N 47 в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
