Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №02АП-11806/2019, А31-12514/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А31-12514/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валлуга"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 (в виде резолютивной части) по делу N А31-12514/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 4401156612, ОГРН 1144401010104)
к обществу с ограниченной ответственностью "Валлуга" (ИНН 6730073073, ОГРН 1076731016625)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валлуга" (далее - ответчик) о взыскании 3 700 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющие задолженность по оплате стоимости перевозки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание N 16/07/2019-АН от 16.07.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены.
ООО "Валлуга" с принятым решением суда не согласно, обратилось 19.12.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
09.01.2020 Арбитражный суд Костромской области вынес мотивированное решение.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм действующего законодательства и договора. Заявитель указывает, что задолженности в настоящее время перед истцом не имеется.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции признал установленным, что 16.07.2019 между ООО "Валлуга" (заказчик) и ООО "КОНТИНЕНТ" (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание N 16/07/2019-АН; договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений Заказчика по планированию, организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов и международном сообщении, а также при расчетах за выполненные услуги (пункт 1.1. договора).
Договор содержит условия, в соответствии с которыми на каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется товарно-транспортная накладная образца CMR, предоставляемая Исполнителем (пункт 2.2.); после предварительной устной договоренности с Исполнителем, заказчик направляет заказ-заявку в письменном виде не позднее 3 дней до срока предоставления автотранспортных средств исполнителем. Заявка от заказчика к исполнителю предоставляется либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте (пункт 3.1. договора); основанием для оплаты за автоперевозку является оригинал счета, выставленного без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета, CMR, акта выполненных работ. Счет выставляется в евро (пункт 5.1); расчеты за перевозку автомобильным транспортом производятся между заказчиком и исполнителем за каждую отдельную перевозку по согласованным ставкам безналичным путем (пункт 5.2. договора); оплата за перевозки производится заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 20 банковских дней после получения оригиналов документов по факту выполнения транспортных услуг (если иное не указано в заявке). Оригиналы CMR, акта выполненных работ и счета должны быть предоставлены не позднее 30 дней после выполнения грузоперевозки, копии не позднее 7 дней после завершения перевозки (пункт 5.3).
Суд установил, что впоследствии сторонами оформлена заявка N 010719/1393/443/3258/000/19769*; исполнитель принял обязательство по перевозке груза (эмульгатор Rhodapex АВ-20, не является опасным, упаковка кубовые контейнеры, наличие адр компонента) по определенному маршруту; сумма фрахта и условия оплаты 3700 евро (все включено) на основании надлежаще оформленной накладной CMR и счета в течение 20 банковских дней. Копии документов высылать в течение 5-ти дней после выгрузки, во избежание задержек оплаты фрахта.
Истец предъявил иск, указав, что исполнитель оказал услуги по перевозке на сумму 3700 евро и выставил счет для оплаты N 173 от 05.08.2019, но ответчик не оплатил оказанные услуги, в том числе во исполнение направленной ему 10.09.2019 претензии.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие отзыва ответчика, который был ознакомлен о содержании иска, а также надлежащим образом извещен о возбуждении дела, и установил существенные для разрешения спора обстоятельства на основании доказательств истца, достоверность которых не была оспорена.
Основания и размер спорного платежного обязательства по договору N 16/07/2019-АН от 16.07.2019 ответчиком не оспорены и в апелляционной жалобе; таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не доказаны (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 по делу N А31-12514/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валлуга" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка