Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-11801/2019, А29-13116/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А29-13116/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ковалык Михаила Васильевича Осипова Бориса Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу N А29-13116/2018
по заявлению должника Ковалык Михаила Васильевича (11.05.1966 года рождения, уроженец г.Кировск Ворошиловградской обл., ИНН 110400277510, СНИЛС: 008-964-378-86, зарегистрирован по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д. 18, кв. 22, проживает по адресу: 160017, г.Вологда, ул.Ленинградская, д. 77, кв. 28)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Осипов Б.С. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2020 в 11.45 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 13.02.2020 в 11.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
