Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №02АП-11795/2019, А29-18059/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А29-18059/2017
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответстсвенностью "Прораб" в лице конкурсного управляющего Крюковой Надежды Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-18059/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прораб" Крюковой Надежды Вячеславовны об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка - Киселёва Михаила Сергеевича
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прораб" (ИНН 1101096533, ОГРН 1121101011118),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Крюковой Надежды Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-18059/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Щелокаева Т.А, судьи Кормщикова Н.А., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 рассмотрение жалобы отложено на 28 мая 2020 года в 15 часов 00 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Крюковой Надежды Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-18059/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка