Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-11790/2019, А17-8976/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А17-8976/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Волковой С.С., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Орловой Д.М.,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВарГо"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019
по делу N А17-8976/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВарГо" (ОГРН 1103702013910, ИНН 3702620177)
к службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН 1063702132889, ИНН 3702092230)
о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВарГо" (далее - заявитель, ООО "ВарГо", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - ответчик, Инспекция) от 07.10.2019 N 565А по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом арбитражный суд счел возможным снизить размер назначенного оспариваемым постановлением Инспекции административного штрафа до 125 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВарГо" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Общество полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на отсутствие у ООО "ВарГо" возможности устранить выявленные нарушения в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Станко, д. 30. По мнению подателя апелляционной жалобы, Инспекция не установила момент совершения Обществом вменяемого административного правонарушения, то есть момент появления у управляющей организации обязанности по установке узла учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме. Более подробно позиция Общества изложена в апелляционной жалобе.
Инспекция в письменном отзыве на апелляционную жалобу опровергла доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда законным и обоснованным.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство ООО "ВарГо" об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем Общества Рзаевым А.М.о по доверенности от 25.11.2019.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВарГо" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВарГо" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019 по делу N А17-8976/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
С.С. Волкова
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
