Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 02АП-11737/2019, А29-13426/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А29-13426/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания", ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2019 по делу N А29-13426/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461 ОГРН 1041100412682)
о взыскании пени,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 240 838 руб. 92 коп. пени за период с 19.03.2019 по 29.10.2019, начисленных за просрочку оплаты счетов-фактур за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору энергоснабжения от 01.04.2010 N 52/4034 (далее - Договор), пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленных на задолженность в размере 3 130 068 руб. 77 коп. за период с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2019 по делу N А29-13426/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
