Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №02АП-11713/2019, А28-5532/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А28-5532/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца - Байбородиной О.В. по доверенности от 31.05.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жулиной Веры Владимировны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2019 по делу N А28-5532/2019
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к индивидуальному предпринимателю Жулиной Вере Владимировне (ИНН 434588279715; ОГРНИП 313434528900082)
о взыскании 120 483 рублей 15 копеек,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Жулиной Вере Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 121 193 рублей 11 копейки задолженности за предоставленные услуги связи в период с 01.10.2018 по 31.10.2018.
Исковые требования основаны на положениях статей 12, 15, 58, 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплату услуг связи, оказанных истцом.
Заявлением от 25.10.2019 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 120 483 рубля 15 копеек долга.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены.
ИП Жулина Вера Владимировна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того ответчик просит наложить судебный штраф на истца, вопрос о котором судом не был разрешен.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (ПАО "Ростелеком", оператор) и ответчиком (абонент) подписан договор об оказании услуг связи N 97866/УСПД (далее - договор), по условиям которого абоненту предоставляется доступ к сети Интернет, подлежат оказанию телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных (с тарифным планом Пользование сетью Интернет на скорости 5 Мбит/с).
В соответствии с дополнительным соглашением об оказании услуг связи для Пакета услуг "Быть в плюсе" от 28.02.2018 (далее - соглашение от 28.02.2018) истец обязуется предоставить ответчику пакет услуг "Быть в плюсе Интернет М с Виртуальной АТС" (далее - Пакет).
Пунктом 4.4 соглашения от 28.02.2018 предусмотрен обязательный срок пользования услугами, включенными в Пакет, не менее 12 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения к договору. В случае приостановления оказания услуг связи по причине несвоевременной оплаты или по письменному заявлению абонента, срок обязательного пользования услугами продлевается на срок приостановления оказания услуг связи (пункт 4.5 соглашения).
В соответствии с пунктом 4.6 соглашения от 28.02.2018 в случае расторжения дополнительного соглашения к договору на оказание услуг связи до истечения обязательного срока пользования, абонент обязан в течение 10-ти рабочих дней с даты уведомления оператора о намерении расторжения договора уплатить ПАО "Ростелеком" дополнительно к тарифам пакетного предложения, денежную сумму за фактически оказанные услуги связи, рассчитываемые следующим образом: Апл х L - D = S
Апл - стоимость услуг, входящих в Пакет по тарифам, действующим на дату заключения дополнительного соглашения к договору;
L - длительность пользования абонентом услугами по Пакету;
D - сумма начислений по указанным услугам за период с даты заключения дополнительного соглашения к договору;
S - сумма к оплате.
Согласно пункту 6 соглашения от 28.02.2018 абонент подписанием настоящего дополнительного соглашения подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" (далее - Правила) для Пакета услуг "Быть в плюсе", с действующими тарифными планами для данного Пакет услуг.
Правила разработаны в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 32 от 23.01.2006, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 575 от 10.09.2007, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 785 от 22.12.2006.
Согласно Правилам, являющимся неотъемлемой частью договора, под тарифным планом понимается совокупность ценовых условий, на которых оператор предлагает пользоваться одной или несколькими услугами; под тарифом - цена, по которой происходит расчет за оказанную услугу между сторонами.
Услуги оказываются на основании договора, заключаемого между оператором и абонентом (пункт 2.1.1 Правил).
Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право оператора самостоятельно устанавливать и/или изменять тарифные планы, отдельные тарифы на услуги, при условии извещения абонента не менее чем за 10 календарных дней о введении указанных изменений путем размещения соответствующей информации на сайте ПАО "Ростелеком" и в местах работы с абонентами. Оператор вправе дополнительно уведомить абонентов о введении изменений путем размещения информации об изменении на бланках счетов, а также с помощью средств электронной, факсимильной связи, письменных сообщений и т.п.
Согласно пункту 4.1.1 Правил стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно.
Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 24.10.2005 N 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги. Изменение тарифов производится оператором в соответствии с пунктом 3.2.3 Правил.
В случае, если внесение изменений в договор повлекло необходимость выполнения оператором соответствующих работ, эти работы подлежат оплате абонентом, по инициативе которого были внесены изменения в условия договора, в размере, предусмотренном действующим на момент оказания соответствующей услуги тарифом оператора, на основании счетов, выставляемых оператором (пункт 4.1.3 Правил).
Согласно пункту 4.2.1 Правил оператор ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки услуг по договору.
Акт сдачи-приемки оказанных услуг означает формализованный документ, подтверждающий надлежащее оказание услуг абоненту и подписываемый полномочными представителями обеих сторон договора (пункт 1.2 Правил).
Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 Правил, и может включать в себя также сведения об услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания услуг, за который производится расчет (пункт 4.2.1 Правил).
В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.
В пункте 4.3.1 Правил указано, что оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной абонентом в договоре системой оплаты. При выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.
Согласно акту начала оказания услуг связи от 28.02.2018, подписанному сторонами, оператор с 28.02.2018 начал предоставление, а абонент начал пользование следующими услугами: предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx, предоставление доступа к ВАТС. В акте указано, что он является основанием для ежемесячного выставления счетов оператора за оказываемые услуги и ее оплаты абонентом.
09.10.2018 ответчик направил истцу заявление о расторжении договора N 97866/УСПД.
В подписанном со стороны истца акте выполненных работ (оказанных услуг), а также в выставленной счет-фактуре от 31.10.2018 N 34-1-206043/43 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 указано, что истец оказал ответчику услуги связи бронирование абонентской линии FTTx, "Виртуальная АТС", маршрутизация 1 стат. IP- адреса на общую сумму 121 954 рубля 26 копеек. Также в указанных документах к приемке и оплате предъявлена услуга, поименованная как "возмещение стоимости услуги внесения изменения в договор" стоимостью 121 347 рублей 66 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных услуг связи, истец обратился к ответчику с претензией от 13.03.2019 N 1-43-032019-6383745, в которой указал на необходимость погасить задолженность в сумме 121 193 рубля 51 копейку за оказанные услуги связи в октябре 2018 в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел доказанным факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, факт отсутствия оплаты за оказанные услуги со стороны ответчика, в связи с чем пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 120 483 рубля 15 копеек долга по оплате услуг связи за октябрь 2018 года, оказанных по договору об оказании услуг связи N 97866/УСПД.
Конкретных доводов в обоснование жалобы ответчик не указывает, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, однако данные доводы не подтверждены материалами дела.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что предъявленная сумма не является задолженностью, а является платой за внесение изменений в договор, размер платы с ответчиком не согласовывался.
Суд первой инстанции данные доводы правомерно отклонил и пришел к выводу истец просил взыскать долг, возникший в связи с перерасчетом платы по договору вследствие его расторжения по инициативе предпринимателя.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о назначении штрафа на истца, поскольку предметом апелляционного обжалования является судебный акт суда первой инстанции, который в данном случае по вопросу, указанному ответчиком, отсутствует.
Само по себе несогласие с судебным актом не является достаточным основанием для его отмены либо изменения (статья 270 АПК РФ).
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2019 по делу N А28-5532/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жулиной Веры Владимировны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
Л.Н. Горев
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка