Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №02АП-11705/2019, А28-12682/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А28-12682/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя финансового управляющего Таратуто И.П. Таратуто К.П., действующей на основании доверенности от 26.09.2019;
представителя Ситникова Д.Г. Готовцевой И.В., действующей на основании доверенности от 17.05.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левчишиной Наталии Николаевны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2019 по делу N А28-12682/2016
по ходатайству Левчишиной Наталии Николаевны о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
финансовый управляющий Софронова Алексея Викторовича (далее также должник) Таратуто Иван Петрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение, принадлежащее Софронову Алексею Викторовичу по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 45, кв. 13 (далее - жилое помещение).
10.12.2019 Левчишина Наталия Николаевна обратилась в суд с ходатайством о привлечении её к участию в рассмотрении указанного ходатайства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2019 в удовлетворении ходатайства Левчишиной Наталии Николаевны о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Левчишина Н.Н. с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о привлечении Левчишиной Наталии Николаевны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявитель жалобы указывает, что в рамках дела о банкротстве Софронова А.В. финансовый управляющий обратился с заявлением о предоставлении доступа в жилое помещение должника. Однако в данном жилом помещении проживает Левчишина Н.Н. и ее несовершеннолетние дети. Считает необходимым обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что фактически Софронов А.В. в указанном жилом помещении не проживает. На момент рассмотрения настоящего спора какое-либо имущество, принадлежащее Софронову А.В., в квартире не находится. Следовательно, удовлетворение заявления о предоставлении доступа в жилое помещение, фактически возложит на Левчишину Н.Н., как на законного владельца квартиры, обязанность обеспечить финансовому управляющему доступ в указанное жилое помещение. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон либо после разрешения спора между сторонами у третьего лица возникает право на иск, или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и таким третьим лицом. Следовательно, определение Арбитражного суда Кировской области является незаконным необоснованным и, следовательно, подлежащим отмене в полном объеме.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2019.
Арбитражный управляющий Таратуто И.П. в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в связи с непредоставлением финансовому управляющему доступа в жилое помещение, принадлежащее должнику (согласно выписке из ЕГРН), финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение должника: квартиру площадью 295,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Киров, ул. Молодой Гвардии, д.45, кв.13, кадастровый номер 43:40:000319:51. Левчишиной Н.Н. не приложено ни одного документа, на основании которого квартира "находится в ее владении и пользовании". Брак между Софроновым А.В. и Левчишиной Н.Н. не зарегистрирован. Левчишина Н.Н. не платит за пользование жилым помещением: оспаривает все судебные акты управляющей компании ЖЭУ "Апрель" о взыскании с нее и Софронова А.В. солидарно коммунальных платежей и платы за содержание общего имущества и считает, что плату должен осуществлять только Софронов А.В., как собственник квартиры. Апеллянтом не представлено ни одного документа, что имущество, находящееся в жилом помещении, является ее собственность. Просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кроме того, до судебного заседания от Левчишиной Н.Н. поступило ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - органа опеки и попечительства муниципалитета города Кирова (г.Киров, ул.Воровского, д.79) и об отложении судебного разбирательства в связи с заявлением ходатайства о привлечении третьего лица.
В порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленные ходатайства и не усмотрел правовых оснований для удовлетворения. В частности, определением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2016 к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) ИП Софронова А.В. привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Кирова (г.Киров, ул.Воровского, д.79), соответственно, необходимость в привлечении органа опеки и попечительства в обособленный спор в качестве третьего лица отсутствует, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства также не обосновано.
В судебное заседание обеспечена явка представителей финансового управляющего и конкурсного кредитора, которые просят оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом защита не нарушенных прав и законных интересов законом не предусмотрена.
Исходя из статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Софронова Алексея Викторовича Таратуто Иван Петрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение, принадлежащее Софронову Алексею Викторовичу по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 45, кв. 13.
Вместе с тем, как указывает Левчишина Н.Н., в указанном жилом помещении проживает она и двое ее несовершеннолетних детей, в подтверждение чего представлена справка ЖЭУ "Апрель" от 10.12.2019.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 45, кв. 13., принадлежит Софронову А.В. Факт регистрации по данному адресу Левшичиной Н.Н. (постороннее лицо по отношению к должнику) и несовершеннолетних детей (один из которых также является посторонним лицом по отношению к должнику) не является правовым основанием для привлечения к участию в настоящем обособленном споре Левшичиной Н.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Левшичина Н.Н. не представила надлежащие доказательства ущемления ее прав и интересов фактом обращения финансового управляющего к должнику с требованием об обеспечении доступа в жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2019 по делу N А28-12682/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левчишиной Наталии Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка