Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №02АП-11666/2019, А82-18390/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А82-18390/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 по делу N А82-18390/2016,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича
о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" по начислению в течение 2016-2017 годы заработной платы Левашову Михаилу Юрьевичу в размере, превышающем должностной оклад, установленный трудовым договором N 4 от 01.07.2015 на общую сумму 327 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Левашова Михаила Юрьевича возвратить денежные средства в размере 372 000 руб. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", взыскании с Левашова Михаила Юрьевича процентов, начисляемых на сумму 372 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Левашовым Михаилом Юрьевичем указанных денежных средств в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал",
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 7611020758, ОГРН 1117611001628),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник) конкурсный управляющий Маценко Владимир Алексеевич (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:
признать недействительными действия ООО "Водоканал" по начислению за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу (далее - ответчик) в размере, превышающем должностной оклад, предусмотренный трудовым договором N 4 от 01.07.2015, на общую сумму 372 000 руб., а также выплату заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу за счет средств ООО "Водоканал" в размере 207 342,58 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Левашова Михаила Юрьевича обязанности возвратить денежные средства в размере 207 342,58 руб. в конкурсную массу ООО "Водоканал";
взыскать с Левашова Михаила Юрьевича проценты, начисляемые на сумму 207342,58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Левашовым Михаилом Юрьевичем указанной суммы денежных средств в конкурсную массу ООО "Водоканал";
признать недействительными действия ООО "Водоканал" по начислению за период с 01.07.2015 по 31.12.2017 заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу в пределах должностного оклада, предусмотренного трудовым договором N 4 от 01.07.2015, на общую сумму 1 035 000 руб., а также выплату заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу за счет средств ООО "Водоканал" в размере 709 931,97 руб., применении последствия недействительности сделки в виде возложения на Левашова Михаила Юрьевича обязанности возвратить денежные средства в размере 709 931,97 руб. в конкурсную массу ООО "Водоканал";
взыскать с Левашова Михаила Юрьевича проценты, начисляемые на сумму размере 709 931,97 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Левашовым Михаилом Юрьевичем указанной суммы денежных средств в конкурсную массу ООО "Водоканал".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 заявление конкурсного управляющего Маценко В.А. оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Маценко Владимир Алексеевич (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 по делу N А82-18390/2016 полностью и разрешить вопрос по существу:
признать недействительными действия ООО "Водоканал" по начислению за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу в размере, превышающем должностной оклад, предусмотренный трудовым договором N 4 от 01.07.2015 г., на общую сумму 372 000 руб., а также выплату заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу за счет средств ООО "Водоканал" в размере 207 342,58 руб. и применить последствия недействительности: обязать Левашова Михаила Юрьевича возвратить денежные средства в размере 207 342,58 руб. в конкурсную массу ООО "Водоканал";
взыскать с Левашова Михаила Юрьевича проценты, начисляемые на сумму 207 342,58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Левашовым Михаилом Юрьевичем указанной суммы денежных средств в конкурсную массу ООО "Водоканал";
признать недействительными действия ООО "Водоканал" по начислению за период с 01.07.2015 по 31.12.2017 заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу в пределах должностного оклада, предусмотренного трудовым договором N 4 от 01.07.2015 г., на общую сумму 1 035 000 руб., а также выплату заработной платы (дохода) Левашову Михаилу Юрьевичу за счет средств ООО "Водоканал" в размере 709 931, 97 руб. и применить последствия недействительности: обязать Левашова Михаила Юрьевича возвратить денежные средства в размере 709 931,97 руб. в конкурсную массу ООО "Водоканал";
взыскать с Левашова Михаила Юрьевича проценты, начисляемые на сумму размере 709 931,97 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Левашовым Михаилом Юрьевичем указанной суммы денежных средств в конкурсную массу ООО "Водоканал".
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось до 17.06.2020.
Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, от 11.06.2020 в составе суда производились замены судей.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканал" прекращено.
Судебный акт обжалован в установленном порядке не был и вступил в законную силу.
Согласно решению единственного участника ООО "Водоканал" от 01.06.2020 и выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "Водоканал" назначен Мельников К.Н., сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 10.06.2020.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Водоканал" в лице директора Мельникова К.Н. 16.06.2020 заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Таким образом, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ООО "Водоканал".
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 по делу N А82-18390/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка