Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №02АП-11629/2019, А28-9774/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А28-9774/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по делу N А28-9774/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МИАН"
(ОГРН: 1154345003240; ИНН: 4345408366)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария"
(ОГРН: 1154345006089; ИНН: 4345411200)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по делу N А28-9774/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 21.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МИАН";
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Определение получено Заявителем 26.12.2019, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором N 61000042112953.
Более того, 21.12.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122 и части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263 и статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария" на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по делу N А28-9774/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 л.
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка