Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №02АП-11603/2019, А82-24240/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А82-24240/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Михайловское" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Михайловское"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2019 по делу N А82-24240/2017
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Ярославской области
(ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)
к закрытому акционерному обществу "8 Марта"
(ИНН: 7610076540, ОГРН: 1077610005835)
о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13 913 688,15 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Михайловское" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2019 по делу N А82-24240/2017.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 04.02.2020 в 09 час. 30 мин.
Закрытое акционерное общество "Михайловское" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В заявленном ходатайстве закрытое акционерное общество "Михайловское" не указало суд, при содействии которого оно намерено участвовать в судебном заседании, вследствие чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Следовательно, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Михайловское" об участии в судебном заседании, назначенном на 04.02.2020 в 09 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка