Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №02АП-11595/2019, А28-8665/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А28-8665/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватажский"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 по делу N А28-8665/2019,
по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области(ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963) к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Ватажский" (ИНН 4310034021, ОГРН 1074321000456)
о взыскании 2 849 581 рубль 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ватажский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.11.2019 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2019, а также 26.12.2019 получено заявителем по юридическому адресу (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц): 613592, Россия, Кировская область, Кильмезский район, д. Рыбная Ватага, ул. Молодёжная, д.8, что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000042116043.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка