Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №02АП-11583/2019, А28-8172/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А28-8172/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива-коопхоза "Надежда"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-8172/2019
по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу-коопхозу "Надежда" (ИНН 4303002491, ОГРН 1024300544597)
о взыскании недополученной арендной платы,
установил:
министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива - коопхоза "Надежда" (далее - СХПК "Надежда", ответчик, Кооператив, заявитель) 928 978 рублей 00 копеек задолженности в виде недополученной арендной платы по срокам уплаты с 15.12.2009 по 15.12.2018 по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 14.11.2008 N 2.18.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены частично: с Кооператива взыскано 386 674 рубля 00 копеек.
Не согласившись с принятым решением, СХПК "Надежда" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным; выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. Обращает внимание апелляционного суда, что в ч. 2 ст.74 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 442-ФЗ, устанавливающей запрет на изменение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определена конкретная форма торгов, по результатам которой изменения договора аренды не допускаются, а именно: по результатам аукциона. Указывает, что арендатор получил данный участок в пользование без проведения каких либо торгов. Не согласен с выводом суда о том, что запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, установленный ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N° 442-ФЗ, распространялся, в том числе, и на которые заключены без проведения торгов. Указывает, что полученный от арендодателя лесной участок фактический имел иные характеристики - ежегодный заготавливаемый объем лесных насаждений был меньше, чем было заявлено на конкурсе; в 2016 - 2019 годах ответчик фактически пользовался лесным участком в меньших объемах, чем предусмотрено в договоре аренды и вносил соответствующую этому объему и зависящую от него плату, чем обуславливалось подписание дополнительных соглашений к договору аренды.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Министерство отзыв на апелляционную жалобу не направило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу СХПК "Надежда" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции нарочным 24.01.2020, оформлено за подписью представителя ответчика Кожевникова Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ сельскохозяйственного производственного кооператива-коопхоза "Надежда" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива-коопхоза "Надежда" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-8172/2019 прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу-коопхозу "Надежда" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.12.2019 N 269.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Поляшова
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка