Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 02АП-11576/2019, А28-8173/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А28-8173/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) "Ударник", ИНН 4337001231, ОГРН 1034307502558
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-8173/2019
по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254 ОГРН 1074345003963)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоза) "Ударник" (ИНН 4337001231 ОГРН 1034307502558)
о взыскании недополученной арендной платы,
установил:
министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоза) "Ударник" (далее - Кооператив, ответчик, заявитель) о взыскании 882 819 руб. задолженности в виде недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 29.05.2008 N 35-20 (далее - Договор), по срокам оплаты с 15.06.2010 по 15.12.2018.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 352 805 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) "Ударник" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-8173/2019 прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоза) "Ударник" 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 09.12.2019 N 811.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
