Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-1157/2021, А28-12291/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А28-12291/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания"
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2020 по делу N А28-12291/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, адрес: 610044, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ломоносова, д.2а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания" (ИНН: 4345465124, ОГРН: 1174350006885, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Тургенева, д.2, пом.1004)
о взыскании 83 833 рублей 62 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.01.2021 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Кировской области вынесена 30.11.2020, опубликована на официальном сайте суда 01.12.2020.
Полный текст решения изготовлен 28.01.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Исходя из того, что резолютивная часть обжалуемого решения изготовлена Арбитражным судом Кировской области 30.11.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 21.12.2020.
Апелляционная жалоба согласно дате на почтовом конверте направлена заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 22.01.2021, то есть за пределами предусмотренного АПК РФ срока на обжалование.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что претензию, копию искового заявления, решения ответчик не получал, о принятом судебном акте узнал только 20.01.2021 после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на расчетный счет.
В силу требований частей 2 и 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Тургенева, д. 2, пом. 1004, указанному в исковом заявлении и в выписке ЕГРЮЛ от 01.10.2020.
Направленное по вышеуказанному адресу определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращены органом почтовой связи с отметкой об оставлении ответчику извещений о наличии почтового отправления; по данным сайта органа почтовой связи (N 61099652032089) имела место неудачная попытка вручения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Так же определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2020 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.10.2020.
Претензия, исковое заявление также были направлены акционерным обществом "Кировская теплоснабжающая компания" заявителю по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Тургенева, д. 2, пом. 1004.
Кроме того, решение в виде резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.12.2020, получено заявителем 11.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.12.2020 N 61099654009454 (л.д. 17).
Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции уведомлен надлежащим образом, суд первой инстанции исполнил обязанность по направлению судебных извещений и копии решения надлежащим образом, однако заявитель не обеспечил получение корреспонденции по месту его регистрации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного приведенные заявителем жалобы причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская продуктовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.01.2021 N 187.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
