Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №02АП-11567/2019, А29-13159/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А29-13159/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу N А29-13159/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, АО "Коми энергосбытовая компания", ОАО "КЭСК") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "КТК", ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 476 286 руб. 01 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 54/4043 от 18.04.2011 за июль 2019 год, 7 102 руб. 27 коп. пени по состоянию на 23.10.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу N А29-13159/2019 исковые требования АО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.
По мнению АО "КТК", решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.12.2019.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
14.01.2020 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. Документы, подтверждающие уплату госпошлины, заявителем не представлены.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу N А29-13159/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка