Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №02АП-11544/2019, А29-11282/2017

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-11544/2019, А29-11282/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А29-11282/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" Власовой Наталии Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-11282/2017, принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" Власовой Наталии Владимировны
к акционерному обществу "Коми коммунальные технологии" (ИНН: 1101056139; ОГРН: 1151101010620)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - должник, ООО "Тепловодоканал") Власова Наталия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Республиканская сетевая компания" в размере 30573,14 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Коми коммунальные технологии" (правопреемник ООО "Республиканская сетевая компания") в пользу должника денежных средств в сумме 30572,14 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-11282/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, дополнив мотивировочную часть определения на странице 5 в абзаце 5 после слов "... арбитражный управляющий Гороностаев Д.В. не мог..." частицей "не".
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено.
27.01.2020 Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение об исправлении опечатки, которым исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения суда от 20.11.2019 по обособленному спору N А29-11282 (З-114535/2019), абзац 5 определения изложен в следующей редакции: "Таким образом, арбитражный управляющий Горностаев Д.В. не мог не знать о наличии платежей, оспариваемых в рамках настоящего обособленного спора".
Конкурсный управляющий Власова Н.В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы. Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" Власовой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-11282/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2020 N 3.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать