Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-11499/2019, А17-10866/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А17-10866/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рогожиной Елены Александровны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2019 по делу N А17-10866/2018,
по рассмотрению отчета финансового управляющего Мелеги Галины Дмитриевны и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рогожиной Елены Александровны,
установил:
Рогожина Елена Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.12.2019 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
- приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя жалобы, действующему на основании доверенности, необходимо представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены в полном объеме, заявителем представлены не все документы, таким образом, судом апелляционной инстанции установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.02.2020. Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, содержащее код доступа, а также направлено письмом Рогожиной Елене Александровне по адресу: 153511, Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.33, кв.95.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка