Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №02АП-11487/2019, А28-1450/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А28-1450/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Овсянниковой Елены Павловны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 по делу N А28-1450/2018
по заявлению Овсянниковой Елены Павловны (Кировская область, город Киров)
о признании недействительным договора поручительства, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вятка" (ИНН 4345111823, ОГРН 1054316693815, место нахождения: 610005, г. Киров, ул. Мопра, д. 110)
к Бестужеву Александру Александровичу, Мандич Вячеславу Николаевичу,
установил:
Овсянникова Елена Павловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.12.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2019.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 610050, Кировская область, г. Киров, ул. Ульяновская, д. 2, кв. 176 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, заявителю сообщалось об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством передачи телефонограммы от 17.12.2019 Овсянниковой Елене Павловне по номеру телефона, указанному в апелляционной жалобе.
Соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка